АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А75-15755/2024

г. Тюмень

20 января 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ткаченко Э.В. судей	 Бадрызловой М.М., 	 ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» на решение от 11.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья

ФИО2) и постановление от 25.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А75-15755/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление социальных объектов» (628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (143405, 

<

...>, помещение 45.2; 121170, город Москва, а/я 67 – конкурсный управляющий ФИО3;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление социальных объектов» (далее - ООО «Управление социальных объектов») обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с марта по май 2024 года в размере 7 162 512 руб., пени из расчета 0,3 % от суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Каюм Нефть».

Решением от 11.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2025 Восьмого

арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскан основной долг в размере 7 162 512 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 813 руб., неустойка из расчета 0,1 % в день, начисляемая на сумму 3 452 969 руб. начиная с 16.04.2024, на сумму 3 135 455 руб. начиная с 16.05.2024, на сумму 574 088 руб. начиная с 18.06.2024, по день фактического исполнения данных обязательств; со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

При рассмотрении кассационной жалобы судом установлено, что после принятия по делу решения ООО «Управление социальных объектов» (истец) ликвидировано, датой прекращения деятельности организации является 15.04.2025.

ФИО4 (далее - ФИО4) являлся председателем ликвидационной комиссии общества, участником юридического лица.

Ссылаясь на договор цессии от 19.03.2025 № 16555/25, ФИО4 18.04.2025 подал в суд первой инстанции заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому просил произвести процессуальную замену стороны по делу ООО «Управление социальных объектов» на правопреемника ФИО4

Определением от 17.10.2025 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о замене ООО «Управление социальных объектов» его правопреемником.

С учетом того, что определением от 07.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена взыскателя - ООО «Управление социальных объектов» на ФИО4, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества на 20.01.2025.

Судом округа установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» решением от 01.12.2025 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-77789/2025 признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3)

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» ФИО3 направил в суд округа ходатайство, в котором указал на то, что поддерживает кассационную жалобу общества

и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Статьей 146 АПК РФ определено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку на дату рассмотрения вопроса о возобновления производства по делу определение от 07.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вступило в законную силу, производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить правопреемнику истца - ФИО4 представить отзыв

на кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 274, 278 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» на решение от 11.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 25.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-15755/2024.

2. Отложить рассмотрение кассационной жалобы на 17 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут по тюменскому времени по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

3. Предложить ФИО4 представить в суд округа отзыв на кассационную жалобу и доказательства направления его копии обществу

с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» в лице его конкурсного управляющего ФИО3 (121170, г. Москва, а/я 67; 143405, 

<

...>, помещение 45.2) в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.

Председательствующий Э.В. Ткаченко

Судьи М.М. Бадрызлова

ФИО1