Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83815/23-144-639

05 декабря  2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря  2023 года 

Судья  Папелишвили Г.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" 

к ответчику: АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" 

о взыскании задолженности в размере 44 961 263 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 746 098,36 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.11.2023 № ДВР-СЗ-024/ст, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.12.2022 № 39-1414-22, диплом)

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.11.2023 № 213-Д, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 44 961 263 рублей ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (Агент, Истец) и Акционерным обществом «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (Принципал, Ответчик) был заключен Агентский договор № 39-0050-21.

В соответствии с п. 1.1. Договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение по поручению Принципала организовать оказание услуг по ледокольному обеспечению, а также иные сопутствующие услуги, оказываемые третьими лицами, а Принципал обязуется принимать оказанные услуги и производить расчеты в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом выполнялись поручения Ответчика по организации услуг по ледокольному обеспечению как это и указано в Договоре. Так 20.12.2021г. с электронной почты представителя Ответчика (Заместителя начальника отдела инженерной подготовки производства Дивизиона «Строительство морских портов» Джамбулата Шибзухова ООО «ОЭК»): 

 Истец получил поручение: «На Ледокольное сопровождение Судов АО «ОЭК».

Для оказания ледокольного обеспечения, а также иные сопутствующих услуг, Истец Заключил договоры с ФГУП «РОСМОРПОРТ» Договор №289 от 12.10.2021г. и ОАО «Северное морское пароходство» Договор Тайм-чартера на ледокольное судно «Владислав Стрижов» от 18.11.2021 г.

Всего Агентом были оказаны услуги в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на сумму: 178 151 859,90  руб. 

В соответствии с п. 2.2.2. Договора Оплата Ответчиком расходов Истца, произведенных за счет Принципала, на топливо осуществляется по завершению всех работ по ледокольному обеспечению судов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после произведенного Агентом расчета по фактически затраченному судами времени на работу в интересах каждой из Сторон на основании счета, отчета агента, расчета затраченного судами времени и подтверждающих документов (бункерная расписка, счет, счет-фактура и пр.). 27.01.2022 г. Ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на сумму 27 625 000 руб., что подтверждается платежным поручением №619 от 27.01.2022г.

17.03.2022 г. был заключен договор уступки права требования № РО -2022-25 между Обществом с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (Цедент), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «РоссОйл», (Цессионарий).

Согласно п. 1.1. Договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника в собственность денежные средства, которые Должник обязан уплатить за организацию оказания услуг, по ледокольному обеспечению, а также иных сопутствующих услуг по агентскому договору № 39-0050-21 от 19.11.2021 г.

Согласно п. 1.2. Договора цессии Должником является Акционерное общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117246, 

<

...>, этаж 6, помещение XI, комната 1).

Согласно п. 2.1. Договора цессии размер уступаемого требования составляет сумму основной задолженности по агентскому договору № 39-0050-21 от 19.11.2021 г. в размере 105 565 596,90 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора цессии за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 95 009 037,21 рублей в порядке, установленном п. 3.1. настоящего Договора.

Цессионарий платежным поручением №1005 от 29.03.2022 года  оплатил Истцу задолженность в размере 95 009 037,21 рублей. После оплаты Цессионарием (ООО «РоссОйл») по Договору цессии, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом по Договору в размере 44 961 263 руб.

Истец ссылается на то, что не оплачены следующие счета (оказанные услуги):

Номер приложения к исковому заявлению

Дата

документа

Наименование документа

Сумма в рублях

Примечание (Остаток )

9

31.01.22

Отчет агента об исполнении поручения № 2 от 31 января 2022 г.

33 513 600,00

13 319 059,60 (Оплачен частично, остаток)

10

31.01.22

Отчет агента об исполнении поручения № 4 от 31 января 2022 г.

7 338 932,33

7 338 932,33

11

04.02.22

Универсальный передаточный документ №31 от 04.02.2022)

155 408,22

155 408,22

12

04.02.22

Отчет агента об исполнении поручения № 5 от 04.02.2022)

3 577 180,30

3 577 180,30

13

28.02.22

Универсальный передаточный документ №28 от 28.02.2022)

1 339 920,00

1 339 920,00

14

28.02.22

Универсальный передаточный документ №33 от 28.02.2022)

82 274,94

82 274,94

15

28.02.22

Отчет агента об исполнении поручения № 6 от 28 февраля 2022 г.

17 098 800,00

17 098 800,00

16

28.02.22

Отчет агента об исполнении поручения № 7 от 28 февраля 2022 г.

1 725 951,56

1 725 951,56

Всего

64 832 067,35

44 961 263,00

Для оказания ледокольного обеспечения, а также иные сопутствующих услуг, Истец Заключил договоры с ФГУП «РОСМОРПОРТ» Договор №289 от 12.10.2021г. и ОАО «Северное морское пароходство» Договор Тайм-чартера на ледокольное судно «Владислав Стрижов» от 18.11.2021г.

Истец ссылается на то, что факт несения Истцом соответствующих издержек по вышеуказанным Договорам и подтверждаются следующими документами:

От ОАО СМП:

1. Акт оказанных услуг № ВЛСТР03 от 31 декабря 2021 г. 

2.Акт оказанных услуг № ВЛСТР10 от 21 января 2022 г. 

3.Акт оказанных услуг № ВЛСТР10 от 28 февраля 2022 г. 

От ФГУП «РОСМОРПОРТ»:

1. Акт № НКО1070/03 31 декабря 2021 г. 

2. Акт № НК00039/03 31 января 2022 г. 

3. Акт № HK00128/03 04 февраля 2022 г. 

4. Акт № HK00126/03 28 февраля 2022 г. 

17.03.2022 г. представитель Истца - ФИО5 направил таймшиты работы ледоколов представителю Ответчика, указанному в Договоре - ФИО6 эл. почта d.shibzukhov@roek.ru скриншот переписки.

Услуги по ледокольному сопровождению судна оказывались ледоколами (ледоколом «Красин»; ледоколом «Адмирал Макаров» и ледоколом «Владислав Стрижев») никаких возражений Ответчик не заявлял до момента подачи Истцом Искового заявления.

Всего Истцом было оказано Ответчику услуг на сумму 178 151 859,90 руб. 90 коп.

В свою очередь Ответчиком были приняты (подписаны) документы на сумму 151 860 613 рублей 80 копеек:

1. Отчет комитента № 1 от 30 ноября 2021 г. на сумму 5 829 300,00 руб.;

2. Отчет комитента № 2 от 19 ноября2021г. на сумму 17 672 016,90 руб.;

3. Отчет комитента № 3 от 06 декабря 2021 г. на сумму 12 125 000,00 руб.;

4. Отчет комитента № 4 от 06 декабря 2021 г. на сумму 15 500 000,00 руб.;

5. Отчет комитента № 1 от 14 января 2022 г. на сумму 43 495 960,00 руб.;

6. Отчет комитента № 2 от 31 января 2022 г. на сумму 33 513 600,00 руб.;

7. Отчет комитента № 4 от 19 ноября 2021 г. на сумму 17 672 016,90 руб.;

8. УПД № 2 от 14 января 2022 г. на сумму 2 948 400,00 руб.;

9. УПД № 14 от 31 января 2022 г. на сумму 2 104 320,00 руб. 

Вышеуказанные документы были подписаны Ответчиком в момент выполнения услуг по ледокольному сопровождению.

Истец обращает внимание на тот факт, что при подписании данных документов Ответчик не запрашивал: «счет оплаты бункеровки ледокола Агентом, паспортные показатели расхода топлива ледоколом, рапорт капитана, рапорт старшего механика по расходу топлива при шыполнении услуг». Но после окончания ледокольного сопровождения судна Ответчик стал игнорировать подписания документов.

19.09.2022 Истец Курьерской почтой направил Ответчику Оригиналы отчетов Агента, и другие отчетные документы, а именно:

1. От «14» января 2022 года на сумму 13 215 222,57 руб. 

1.1.Счет №30 

1.2.Отчет агента об исполнении поручения №3 

1.3.УПД (ледокольное обеспечение)

1.4.УПД (агентское вознаграждение) 

2.От 31 января 2022 года на сумму 7 766 505,41 руб. 

2.1.Счет №31. 

2.2.Отчет агента об исполнении поручения №4.

2.3.УПД   №36   (ледокольное   обеспечение)   

2.4.УПД  №37   (агентское  вознаграждение)  

3.От 04 февраля 2022 года на сумму 3 732 588,52 руб.

3.1.Счет №32. 

3.2.Отчет агента об исполнении поручения №5 

3.3.УПД   №30   (ледокольное   обеспечение)

3.4.УПД  №31   (агентское   вознаграждение)   

4.От 28 февраля 2022 года на сумму 18 438 720,00 руб.

4.1.Счет №33. 

4.2.Отчет агента об исполнении поручения №6 

4.3.УПД №28  (ледокольное обеспечение)  

4.4.УПД №29 (агентское вознаграждение) 

5.От 28 февраля 2022 года на сумму 1 808 226,50 руб.

5.1.Счет №34. 

5.2.Отчет агента об исполнении поручения №7

5.3.УПД №32  (ледокольное обеспечение)  

5.4.УПД №33  (агентское вознаграждение) 

6.Акт сверки за период Ноябрь 2021 - Август 2022. 

Вышеуказанные документы были получены ФИО6, по подтверждается скриншотом о доставке от «19» сентября 2022 года.

Согласно с условий договора п. 4.1. по каждому поручению отдельно Агент направляет 19.09.2022 г. Истец Курьерской почтой направил Ответчику оригиналы следующих документов:

1. От «14» января 2022 года на сумму 13 215 222,57 руб. 

1.1.Счет №30 

1.2.Отчет агента об исполнении поручения №3 

1.3.УПД (ледокольное обеспечение)

1.4.УПД (агентское вознаграждение)

2.От 31 января 2022 года на сумму 7 766 505,41 руб.

2.1.Счет №31. 

2.2.Отчет агента об исполнении поручения №4.

2.3.УПД  №36   (ледокольное   обеспечение) 

2.4.УПД  №37  (агентское  вознаграждение) 

3.От 04 февраля 2022 года на сумму 3 732 588,52 руб.

3.1.Счет №32. 

3.2.Отчет агента об исполнении поручения №5.

3.3.УПД   №30   (ледокольное   обеспечение)  

3.4.УПД  №31   (агентское   вознаграждение) 

4.От 28 февраля 2022 года на сумму 18 438 720,00 руб.

4.1.Счет №33. 

4.2.Отчет агента об исполнении поручения №6 

4.3.УПД №28  (ледокольное обеспечение)  

4.4.УПД №29 (агентское вознаграждение) 

5.От 28 февраля 2022 года на сумму 1 808 226,50 руб.

5.1.Счет №34. 

5.2.Отчет агента об исполнении поручения №7 

5.3.УПД №32  (ледокольное  обеспечение) 

5.4.УПД №33  (агентское вознаграждение).

6.Акт сверки за период Ноябрь 2021 - Август 2022.

Вышеуказанные документы были получены ФИО6, что подтверждается скриншотом о доставке от 19.09.2022г.

 Согласно условиям договора: (п 4.1. По каждому поручению отдельно Агент направляет Принципалу подписанный со своей стороны Отчет Агента и Акт об исполнении поручения по адресу электронной почты Принципала, указанному в разделе 12 Договора с приложением копий документов, подтверждающих выполнение поручения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения соответствующего поручения Принципала.

Принципал обязуется рассмотреть и подписать со своей стороны Отчет Агента и Акт об исполнении поручения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения, либо выразить мотивированный отказ. В случае неполучения Агентом мотивированного отказа от подписания в указанный срок, Отчет Агента считается принятым без замечаний, а Акт об исполнении поручения - подписанным Принципалом.)

Таким образом, Ответчик не позднее 27.09.2022г. должен был направить Истцу, возражение на подписание данных актов. Ответчик 13.03.2023 г. по истечении шести месяцев с даты получения указанных актов запросил у Истца документы, подтверждающие расход топлива к отчету агента № 3 от 14.01.2022 и №4 от 31.01.2022. Согласно условиям вышеуказанного пункта, Отчеты Агента №3 от 14.01.2022 и №4 от 31.01.2022 считаются принятыми без замечаний, а Акт об исполнении поручения ¬подписанным Принципалом.

Ответчик также признал наличие задолженности перед Истцом по отчетам Агента №5 от 04.02.2022, №6 от 28.02.2022, №7 от 28.02.2022 и подписал соответствующий Акт сверки взаимных расчетов, подтвердил получение отчетов Агента, и других отчетных документов в соответствии с которым Ответчик частично признал свою задолженность перед Истцом по Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности в размере 44 961 263 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что в отношении услуг на сумму 13 319 059, 60 руб. у истца отсутствуют права требования, поскольку данное право перешло к цессионарию ООО «РоссОйл»;  в отношении услуг на сумму 7 338 932, 33 руб., услуг на сумму 155 408, 22 руб. (УПД № 31 от 04.02.2022 г., счет № 32) и 3 577 180, 30 руб. (Отчет агента № 5 от 04.02.2022 г., счет № 32),  услуг на сумму 1 339 920 руб. (УПД № 28 от 28.02.2022 г., счет № 33) и 17 098 800 руб. (Отчет Агента № 6 от 28.02.2022 г., счет № 33), услуг на сумму 82 274, 94 руб. (УПД № 33 от 28.02.2022 г., счет № 34) и 1 725 951, 56 руб. (Отчет Агента № 7 от 28.02.2022 г., счет № 34) Ответчик письмом от 26.09.2022 г. мотивированно отказал Истцу в приемке услуг, ссылаясь на непредоставление требуемых для приемки услуг документов, отсутствие Дополнительного соглашения с установлением расценок суточную ставку по совершенно иному ледоколу и т.д.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

19.11.2021 между АО «ОЭК» и ООО «Северная Звезда» был заключен Агентский договор №39-0050-21.

По договору Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение по поручению Принципала организовать оказание услуг по ледокольному обеспечению, а также иные сопутствующие услуги, оказываемые третьим лица, а Принципал обязуется принимать оказанные услуги и производить расчеты в соответствии с условиями Договора (п.1.1. Договора).

Стороны в порядке ст. 421 ГК РФ согласовали предмет договора - услуги по ледокольному обеспечению осуществляется определенным ледокольным судном - «Владислав Стрижев» (п. 1.3. Договора).

Агентское вознаграждение составляет 10% (десять процентов) от расходов Агента, произведенных за счет Принципала. Агентское вознаграждение подлежит оплате Принципалом в течении 15 рабочих дней с даты подписания Принципалом Акта на сумму вознаграждения, счет-фактуры и счета на оплату при условии предоставления Отчетов агента и иных документов, предусмотренных настоящим Договором. (п. 2.1. Договора).

Услуги, оказываемые Агентом по Договору, складываются из

- собственно услуг по ледокольному сопровождению судов Ответчика, оплачиваемых по суточной ставке, согласно п. 2.3 Договора, и

- иных услуг, связанных с ледокольным обеспечением (обеспечение ледокола топливом).

Согласно п. 2.3. Договора, суточная ставка использования ледокола «Владислав Стрижев» составляет 1 020 000 руб. (при переходе из г. Санкт-Петербург в г. Мурманск) и 2 400 000 р. (с момента выхода из г. Мурманск до конца аренды).

Расходы по обеспечению ледокола топливом, согласно п. 2.2.3 - 2.2.6 Договора, Агент должен подтверждать документами:

- счет оплаты бункеровки ледокола Агентом;

- паспортные показатели расхода топлива ледоколом;

- бункерная расписка;

- отчет агента;

- рапорт капитана;

- рапорт старшего механика по расходу топлива при выполнении услуг.

Компенсация расходов Агента по обеспечению ледокола «Владислав Стрижев» топливом происходит следующим образом:

- 50%-ное авансирование от объема бункеровки топливом ледокола до выхода из пункта мобилизации (порт Мурманск), на основании подтверждающих документов, п. 2.2.1 Договора;

- компенсация фактических расходов топлива по завершении отдельного перехода (за минусом авансирования), на основании подтверждающих документов, п. 2.2.3 - 2.2.6 Договора;

- окончательный расчет между сторонами по обеспечению ледокола «Владислав Стрижев» топливом (сальдо встречных предоставлений) осуществляется по завершению всех работ по ледокольному сопровождению на основании подтверждающих документов, п. 2.2.2. Договора.

Пунктом 10.2. Договора установлен запрет на изменение условий договора конклюдентными действиями (кроме изменения раздела 12 Договора, «Адреса и банковские реквизиты»).

В п. 5.5. Договора Стороны подтверждают, что имели возможность участвовать в определении условий Договора.

В ходе исполнения Договора Агент обязан предоставлять Принципалу отчет Агента об исполнении Поручения с приложением копий всех необходимых документов, подтверждающих расходы Агента по исполнению Поручений Принципала. (п. 3.1.3 Договора).

Оплата Принципалом расходов Агента, произведенных за счет Принципала, на топливо осуществляется по завершению всех работ по ледокольному обеспечению судов в течении 15 рабочих дней после произведенного Агентом расчета по фактически затраченному времени на работу в интересах каждой из Сторон на основании счета, отчета Агента, расчета затраченного судами времени и подтверждающих документов (бункерная расписка, таймшит, нотис, выписки из судового журнала, счет, счет-фактура) (п. 2.2.2 Договора).

Указанный выше порядок предоставления отчета агента предусмотрен ст. 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В   исковом   заявлении   (в   качестве   подлежащих  оплате)   указаны следующие услуги:

- на сумму 13 319 059, 60 руб.  (Отчет Агента № 2 от 31.01.2022 г. в части остатка оплаты из 33 513 600 р.)

- на сумму (Отчет Агента № 4 от 31.01.2022 г., счет № 31)

- на сумму 155 408, 22 руб. (УПД № 31 от 04.02.2022 г., счет № 32)

 - на сумму 3 577 180, 30 руб. (Отчет агента № 5 от 04.02.2022 г., счет № 32)

- на сумму 1 339 920 руб. (УПД № 28 от 28.02.2022 г., счет № 33)

- на сумму 82 274, 94 руб. (УПД № 33 от 28.02.2022 г., счет № 34)

- на сумму 17 098 800 руб. (Отчет Агента № 6 от 28.02.2022 г., счет № 33)

-на сумму 1 725 951, 56 руб. (                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Отчет Агента № 7 от 28.02.2022 г., счет № 34).

Как указывает сам Истец, услуги на сумму 13 319 059, 60 руб. являются остатком от оплаченных ранее услуг на сумму 33 513 600 р. по отчету Агента № 2 от 31.01.2022 г.

Также Истец указывает, что в процессе исполнения Договора Истцом (цедент) и третьим лицом (ООО «РоссОйл», цессионарий) был заключен договор уступки права требования № РО-2022-25 от 17.03.2022 г. В соответствии с этим договором к цессионарию ООО «РоссОйл» перешли права требования к Ответчику на сумму 105 565 596, 90 руб. Несмотря на то, что в самом тексте договора не указаны основания возникновения переходящих к цессионарию требований, в отношении заявленного платежа на 13 319 059, 60 руб. (остатка от оплаченных ранее услуг на сумму 33 513 600 руб. по отчету Агента № 2 от 31.01.2022 г.) можно сделать вывод, что данное право требования также перешло к цессионарию ООО «РоссОйл», что подтверждается прилагаемым актом сверки за период с 01.10.2021 г. по 23.03.2022 г. между Истцом и Ответчиком. Кроме того, данный Акт сверки составлен на дату заключения договора уступки права требования № РО-2022-25 от 17.03.2022 г.; данный Акт сверки составлен для целей заключения договора уступки права требования № РО-2022-25 от 17.03.2022 г.; данный Акт сверки составлен на сумму уступаемых по договору уступки права требования № РО-2022-25 от 17.03.2022 г. обязательств - 105 565 596, 90 руб.

В качестве последнего пункта (от 31.01.2022 г.) в данном Акте сверки фигурирует и требование на сумму 33 513 600 руб., с указанием индивидуализирующих данных.

В связи с тем, что данное требование перешло к цессионарию ООО «РоссОйл» и было им оплачено, что подтверждается самим Истцом - в настоящий  момент  у  Истца  такое  требование  отсутствует  в  силу надлежащего прекращения обязательства исполнением (оплатой по договору уступки права требования № РО-2022-25 от 17.03.2022 г.), суд в удовлетворении иска в данной части отказывает.

В соответствии с представленными Истцом доказательствами (Отчет Агента № 4 от 31.01.2022 г., счет № 31) услуги на сумму7 338 932, 33 руб. были оказаны ледоколом «Красин» (в нарушение условий о предмете Договора), без заключения дополнительных соглашений об этом (в нарушение п. 10.2 Договора), суточная ставка которого Договором не устанавливалась, сторонами не согласовывалась (в п. 2.3. Договора указана только суточная ставка ледокола «Владислав Стрижов»). Заявка на оказание таких услуг (требуемая п.1.1 Договора) Истцом в материалы дела не представлена.

В ответ на указанное Истцом письмо от 19.09.2022 г., которым в адрес Истца были направлены некоторые (неполный комплект) документы об оказанных услугах, Ответчик (вопреки указаниям Истца об обратном) письмом от 26.09.2022 г. мотивированно отказал Истцу в приемке услуг, ссылаясь на непредоставление требуемых для приемки услуг документов, отсутствие Дополнительного соглашения с установлением расценок суточную ставку по совершенно иному ледоколу и т.д.

Требуемые документы Истец так и не представил.

В связи с изложенным, невыполнение Истцом своих обязанностей по Договору, посредством одностороннего изменения условий Договора, непредставления установленных Договором документов для возникновения у Ответчика обязанности по оплате услуг Истца, не порождает у Ответчика обязанности по такой оплате. Представление неполного комплекта документов не позволяет определить стоимость услуг, и их объем (существенные условия Договора, его предмет).

Дополнительно суд обращает внимание суда на то, что в п. 1 Счета № 31 период оказания услуг по проводке ледоколом «Красин» обозначен датами «с 01.01.2022 г. по 02.01.2022 г.». а период расхода топлива на эту проводку обозначен иным периодом - «с 01.01.2022 г. по 06.01.2022 г.», что не позволяет сделать вывод о достоверности содержащейся в указанном документе информации.

В соответствии с представленными Истцом доказательствами, услуги на сумму 3 577 180, 30 руб. (Отчет агента № 5 от 04.02.2022 г., счет № 32) являются расходами Истца за ледокольную проводку в период с 01.02.2022 г. по 04.02.2022 г. посредством ледокола «Адмирал Макаров» и расходами топлива, а 155 408, 22 р. (УПД № 31 от 04.02.2022 г., счет № 32) - агентским вознаграждением Истца за те же услуги.

Вместе с тем:

- услуги были оказаны ледоколом «Адмирал Макаров» (в нарушение условий о предмете Договора)

- без заключения дополнительных соглашений об этом (в нарушение п. 10.2 Договора),

- суточная ставка проводки ледоколом «Адмирал Макаров» Договором не устанавливалась, сторонами не согласовывалась (в п. 2.3. Договора указана только суточная ставка ледокола «Владислав Стрижов»);

- Заявка на оказание таких услуг (требуемая п.1.1 Договора) Истцом в материалы дела не представлена.

В ответ на указанное Истцом письмо от 19.09.2022 г., которым в адрес Истца были направлены некоторые (неполный комплект) документы об оказанных услугах, Ответчик (вопреки указаниям Истца об обратном) письмом от 26.09.2022 г. мотивированно отказал Истцу в приемке услуг, ссылаясь на непредоставление требуемых для приемки услуг документов, отсутствие Дополнительного соглашения с установлением расценок суточную ставку по совершенно иному ледоколу и т.д.

Требуемые документы Истец также не представил.

В связи с изложенным, невыполнение Истцом своих обязанностей по Договору, посредством одностороннего изменения условий Договора, непредставления установленных Договором документов для возникновения у Ответчика обязанности по оплате услуг Истца, не порождает у Ответчика обязанности по такой оплате. Представление неполного комплекта документов не позволяет определить стоимость услуг, и их объем (существенные условия Договора, его предмет).

В соответствии с представленными Истцом доказательствами, услуги на сумму 17 098 800 руб. (Отчет Агента № 6 от 28.02.2022 г., счет № 33) являются расходами Истца за ледокольную проводку в феврале 2022 г. посредством ледокола «Владислав Стрижов» и расходами топлива, а 1 339 920 руб. (УПД № 28 от 28.02.2022 г., счет № 33) - агентским вознаграждением Истца за те же услуги.

Указанные услуги, как это следует из представленных Истцом документов - единственные из заявленных в иске, которые были оказаны с применением ледокола, согласованного в Договоре («Владислав Стрижов»).

Однако заявка от Ответчика на оказание таких услуг Истцом не представлена. Кроме того, в соответствии с письмом Ответчика от 26.09.2022 г. применительно к данным услугам Истцом также не был представлен полный комплект документов - в частности, не был представлен требуемый в соответствии с п. 2.2.2. Договора топливный отчет за весь период работы ледокола «Владислав Стрижов», что не позволяет провести окончательные расчеты между сторонами Договора по использованному топливу. В связи с изложенным, данные услуги также не были приняты Ответчиком, а требуемые АО «ОЭК» топливные отчеты не представлены Истцом до настоящего времени.

В соответствии с представленными Истцом доказательствами, услуги на сумму 1 725 951, 56 руб. (Отчет Агента № 7 от 28.02.2022 г., счет № 34) являются расходами Истца за ледокольную проводку в период с 27.02.2022 г. по 28.02.2022 г. посредством ледокола «Капитан Драницын» и расходами топлива, а 82 274, 94 руб. (УПД № 33 от 28.02.2022 г., счет № 34) - агентским вознаграждением Истца за те же услуги.

Вместе с тем:

- услуги были оказаны ледоколом «Капитан Драницын» (в нарушение условий о предмете Договора)

- без заключения дополнительных соглашений об этом (в нарушение п. 10.2 Договора),

- суточная ставка проводки ледоколом «Капитан Драницын» Договором не устанавливалась, сторонами не согласовывалась (в п. 2.3. Договора указана только суточная ставка ледокола «Владислав Стрижов»);

- Заявка на оказание таких услуг (требуемая п.1.1 Договора) Истцом в материалы дела не представлена.

В ответ на указанное Истцом письмо от 19.09.2022 г., которым в адрес Истца были направлены некоторые (неполный комплект) документы об оказанных услугах, Ответчик (вопреки указаниям Истца об обратном) письмом от 26.09.2022 г. мотивированно отказал Истцу в приемке услуг, ссылаясь на непредоставление требуемых для приемки услуг документов, отсутствие Дополнительного соглашения с установлением расценок суточную ставку по совершенно иному ледоколу и т.д.

Требуемые документы Истец не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что счета были выставлены за услуги ледокольного обеспечения ледоколами «Красин», «Адмирал Макаров» и «Капитан Драницын», которые не входят в предмет Агентского договора №39-0050-21 от 19.11.2021.

26.09.2022письмом №22-6238-ММ Ответчик возвратил Истцу счета без удовлетворения, и указал о необходимости предоставить оригиналы соответствующих документов согласно п.2.2.2 Договора.

Между тем, Истец необходимые документы в адрес Ответчика не направил, следовательно, данные отчеты агента, счета, Акты об исполнении поручений не приняты АО «ОЭК», оснований для оплаты не возникло.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы истца, отзыв ответчика, приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая условия договора (внесение авансового платежа до момента нала оказания услуг), суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для вывода о наличии у ответчика задолженности, поскольку истцом вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт оказания услуг на истребуемую им сумму.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ                                                                                        Г.Н. Папелишвили