100083/2020-4664(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36591/2019

г. Новосибирск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального автономного учреждения города Новосибирска "Центр  спортивной подготовки "Заря" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб  Сибирь» ФИО2,  

о взыскании 19 486 рублей 87 копеек, при участии представителей: истец: ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.12.2019, диплом), ответчик: не явился, извещен, третье лицо: не явился, извещен, 

установил:

Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска "Центр  спортивной подготовки "Заря" (далее по тексту – истец, МАУ «ЦСП «Заря»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" (далее – ответчик, ООО «ФК  Сибирь») о взыскании неустойки по договору № 12-П/16 от 20.01.2016 в  размере 19 486 рублей 87 копеек.  

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Футбольный клуб Сибирь» ФИО2.  

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные  стороны не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Учитывая отсутствие письменных возражений истца и ответчика, суд  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании по правилам первой инстанции.  

Ответчиком не представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление.  

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд  исходит из следующего.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на оказание платных услуг № 12-П/16 от 20.01.2016, предметом которого  является предоставление спортивных сооружений для проведения  тренировочных сборов, игр Чемпионата, Первенства и Кубка России по  футболу (сезона 2015-2016), расположенных по адресу: 630071, 

<

...> (п.1.1 договора).  

По своей правовой природе заключенный договор является договором  возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Стоимость оказанных услуг определена пунктом 4.1 договора (в редакции  дополнительного соглашения № 8 от 01.04.2017 к договору) и составила 4 018  075 рублей.  

Дата, время и объем оказываемых услуг определяются в спецификации  (приложение 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора  (п. 1.2 договора).  

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти банковских  дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг на основании счета  выставленного исполнителем (п.4.3 договора).  

Из материалов дела следует, что услуги по договору исполнителем  оказаны на общую сумму 1 231 175 рублей, заказчиком услуги приняты, что  подтверждается актами об оказании услуг от 30.01.2017 № 00000493, от  28.02.2017 № 00000974, от 31.03.2017 № 00001545, от 01.04.2017 № 00001648,  подписанные сторонами без замечаний и возражений.  

Заказчик оплатил оказанные услуги с нарушением срока оплаты,  предусмотренного пунктом 4.3 договора, что подтверждается платежными  поручениями № 277 от 31.03.2017, № 407 от 22.05.2017.  

Требования истца, изложенные в письмах от 05.05.2017 № 110, от  01.06.2017 № 144, о выплате неустойки по договору в связи с  несвоевременным исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных  услуг в общей сумме 19 486 рублей 87 копеек, ответчиком не исполнены (п.  5.2 договора).  

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки заказчиком  обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю  по его требованию пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день оплаты, от суммы выставленного счета за  каждый день просрочки.  

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет  неустойки отдельно по каждому акту приемки-сдачи оказанных услуг. Общая  сумма неустойки составила 19 486 рублей 87 копеек.  

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным,  неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный  клуб Сибирь" (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального автономного  учреждения города Новосибирска "Центр спортивной подготовки "Заря"  (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 19 486 рублей 87 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 18.01.2019 2:47:28

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна