Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6423/2019

г. Липецк

22 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Деметра Л»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 31/18-О от 1.12.2018 г.  в размере 402 250 руб., штрафа за нарушения срока оплаты товара в размере 464 598 руб. 75 коп., расходов за услуги по доставке товара  в размере 291 880 руб.,

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Деметра Л»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о взыскании задолженности в размере 694 130 руб., штрафа за нарушения срока оплаты товара в размере 301 672 руб. 50 коп.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки № 31/18-О от 1.12.2018 г. за период с 20.12.2018 г. по 19.01.2019 г. ответчику была поставлена бетонная смесь стоимостью 2297750 руб., что подтверждается товарными накладными № 1496 от 20.12.2018 г., № 7 от 10.01.2019 г., № 22 от 15.01.2019 г., № 34 от 19.01.2019 г.

Платежными поручениями № 275 от 17.12.2018 г., № 286 от 19.12.2018 г., № 9 от 11.01.2019 г., № 20 от 14.01.2019 г. ответчиком оплачено 1895500 руб.

На основании п. 2.1. договора отгрузка производится автотранспортом поставщика (истца) по предварительной заявке и за счет покупателя (ответчика). Оплата транспортных расходов производится за счет покупателя и определяется согласованной сторонами спецификацией.

За период с 20.12.2018 г. по 19.01.2019 г. ответчику были оказаны услуги на сумму 291880 руб., что подтверждается товарными накладными № 1496 от 20.12.2018 г., № 7 от 10.01.2019 г., № 22 от 15.01.2019 г., № 34 от 19.01.2019 г., а также актами № 13 от 10.10.2019 г., 3 23 от 15.01.2019 г., № 35 от 19.01.2019 г., № 37 от 19.01.2019 г. Оплата услуг не произведена ответчиком в полном объеме. по

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара и услуг по доставке товара в размере 694130 руб. также подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2019 г. по 30.01.2019 г., подписанным сторонами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору № 31/18-О от 1.12.2018 г. по оплате поставленного товара и услуг по его доставке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа условий № 31/18-О  от 1.12.2018 г., арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором, и на определенных в договоре условиях.

На основании п. 2.1. договора отгрузка производится автотранспортом поставщика (истца) по предварительной заявке и за счет покупателя (ответчика). Оплата транспортных расходов производится за счет покупателя и определяется согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлимой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки товара, его количество и стоимость, а также оказания услуг по доставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и актами; доказательств возврата товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается факт поставки товара, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт осуществления ответчиком оплаты товара.

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательств оплаты товара и услуг по его доставке на спорную сумму не представил.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 4.3. договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств являются обоснованными.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен апелляционным судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, составляет 464598 руб. 75 коп. за период с 22.01.2019 по 9.09.2019.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу заявленного иска, контррасчета задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. С учетом предоставленной при обращении с иском отсрочки государственная пошлины в сумме 24587 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра Л»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1158728 руб. 75 коп., в том числе задолженности в размере 402 250 руб., штрафа в сумме 464 598 руб. 75 коп., расходов за услуги по доставке товара  в размере 291 880 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24587 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина