ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103596/2022

07 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кротова С.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17843/2023) ООО «Управляющая компания «Ресурсосбережение» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-103596/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурсосбережение»  

о взыскании 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (далее - ответчик) о взыскании 1 752 587,63 руб. задолженности за период с апреля по июнь 2022 года по договорам от 01.09.2019 № 0304-1-19/61, от 01.10.2020 № 0515-1-20/126, от 24.12.2020 № 0593-1-20/204, от 15.07.2021 № 0712-1-21/119, от 01.12.2021 № 0873-1-21/292.

Решением суда от 14.04.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв, в котором указано на законность и обоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договоров от 01.09.2019 № 0304-1-19/61, от 01.10.2020 № 0515-1-20/126, от 24.12.2020 № 0593-1-20/204, от 15.07.2021 № 0712-1-21/119, от 01.12.2021 № 0873-1-21/292 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий Договоров истцом ответчику в период с апреля по июнь 2022 года произведен отпуск коммунальных ресурсов, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Общая задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса составила 1 752 587,63 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела. Объем и стоимость ресурса ответчик не оспорил.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. Правомерность выбранной истцом методики расчета подтверждена судами трех инстанции в рамках дела А56-69441/2021.

Учитывая, что сумму задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 1 752 587,63 руб. задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2023 по делу №  А56-103596/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

С.М. Кротов

 О.С. Пономарева