Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101684/24

25 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2, АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возмещении ущерба в размере 1628199, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73846,00 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>) и ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя третьего лица и ФИО2, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 (водительское удостоверение 

<

...>, ГИБДД 5028, 08.06.2022), управлявшего транспортным средством марки «Лиаз 5250» с государственным регистрационным знаком (далее – грз) О912РН750 (VIN номер: 

<

***>), принадлежащем на право собственности Министерству было повреждено принадлежащее Истцу на праве собственности транспортное средство марки KRONE с грз УУ237577 (VIN номер: WKESD000000948022). Указанные обстоятельства были установлены Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2023.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования произвело расчеты со СТОА за восстановительный ремонт в сумме 2028199,00 руб., что подтверждается платежным поручением №675223 от 13.12.2023. 

Полагая, что на стороне истца по вине ответчика возникли убытки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд считает заявленные требования необоснованными и, как следствие, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 № 32-П по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно представленному ответчиком договору от 31.10.2017 № 14-МТА, транспортное средство с грз О912РН750 (VIN 

<

***>), было передано в безвозмездное пользование ГУП «МОСТРАНСАВТО» (в настоящее время правопреемником в результате реорганизации является АО «МОСТРАНСАВТО») – пункт 37 Приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора безвозмездного пользования имуществом ссудодатель (Министерство) отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования передаваемого имущества (транспортного средства), если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя (ГУП «МОСТРАНСАВТО») или его работника, или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Таким образом, суд полагает, что Министерство не является лицом, ответственным за возмещение ущерба, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова