ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156891/2021

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года   

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Петровой В.В., Ярцева Д.Г., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.07.2020

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 20 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Агрегат»

 на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 11 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июня 2022 года

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тирни энд Хендерсон»

к публичному акционерному обществу «Агрегат»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИРНИ ЭНД ХЕНДЕРСОН» (далее – ООО «ТИРНИ ЭНД ХЕНДЕРСОН», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к публичному акционерному обществу "АГРЕГАТ" (далее – ответчик, ПАО «АГРЕГАТ») о взыскании сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг по продвижению продукции № 14-07-31/1 от 31.07.2014 в размере 4 452 729, 35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 660, 31 руб., а всего 4 704 389,66 руб.

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судами норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В представленном отзыве истец просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.07.2014 между ООО "Тирни энд Хендерсон" (исполнитель) и ОАО "Агрегат" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению продукции                 N 14-07-31/1 от 31.07.2014, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель (Истец) обязуется оказывать по заданию Заказчика (Ответчика), а Заказчик оплачивать, услуги, направленные на продвижение Товара, поиск и привлечение новых покупателей, повышение уровня информирования о Товаре потенциальных покупателей на территории РФ и других стран.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора Заказчик обязан принять результаты услуг, оказанных согласно п. 1.1 Договора, с одновременным составлением двухстороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 2.3.4 Договора Заказчик также обязан в полном объеме оплачивать стоимость оказанных услуг в предусмотренном Договором порядке.

В соответствии с п. 3.1 договора Стоимость услуг по настоящему договору складывается из постоянной и переменной части.

Размер постоянной части определяется как произведение числа сотрудников, выделенных исполнителем для оказания услуг заказчику в соответствии с п. 2.5.1 договора на сумму 65 000 руб.

Переменная часть складывается 3.3.1 из стоимости оказанных заказчику услуг по проведению встреч и переговоров с потенциальными покупателями (п. 1.1.1), определяемой как сумма фактически понесенных исполнителем затрат, подтвержденных актами сдачи-приемки оказанных услуг и отчетами об оказанных услугах, на поездки сотрудников исполнителя в места проведения таких встреч и переговоров (проезд, проживание, суточные и т.п.), а также НДС в размере 18%; 3.3.2 из стоимости всех прочих оказанных заказчику услуг (п. 1.1.2 - 1.1.7 договора) при условии, что оказание этих услуг, а также ориентировочная смета расходов на их оказание, были предварительно согласованы сторонами в порядке, установленном в п. 2.5.5 настоящего договора.

Постоянная часть стоимости услуг (п. 3.2.) оплачивается заказчиком ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (п. 3.4.1).

Переменная часть стоимость услуг (п. 3.3.) оплачивается заказчиком ежеквартально в течение 10 календарных дней с даты получения счета на оплату, направляемого исполнителем одновременно с квартальным актом сдачи-приемки оказанных услуг, при этом информирование заказчика об объемах и стоимости оказанных в соответствии с п. 3.3. услуг производится исполнителем на ежемесячной основе (п. 3.4.2).

Исполнитель ежеквартально составляет и направляет заказчику отчет об оказанных услугах, содержащих перечень, проведенных за истекший квартал мероприятий в соответствии с настоящим договором (в том числе поездок, встреч и переговоров с потенциальными покупателями, а также прочих мероприятий, относящихся к категориям, перечисленным в п. 1.1.1 - 1.1.7 договора). Для каждого проведенного мероприятия в отчете приводится его краткое описание, указываются цели мероприятия, место и дата проведения. Отчет об оказанных услугах может направляться заказчику посредством электронной почты или иных средств связи, в том числе посредством телефонной связи или видеоконференции. Отчет об оказанных услугах может быть объединен с Актом сдачи-приемки оказанных услуг (в соответствии с формой, согласованной сторонами в приложении N 3 к настоящему договору) (п. 2.5.6.1).

Согласно п. 2.5.6.2 исполнитель ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием полной стоимости оказанных услуг, а также размеров постоянной и переменной частей стоимости оказанных услуг, рассчитанных в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 настоящего договора, форма Акта сдачи-приемки оказанных услуг согласована сторонами в приложении N 3 к договору.

Если заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ от приемки всех или части оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, то услуги признаются сторонами оказанными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком (п. 2.5.6.3).

В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что договор расторгнут с 31.07.2020, однако ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по договору за 4-й квартал 2019 года, а также за 1-й и 2-й квартал и часть 3-го квартала 2020 года.

Истцом в адрес ответчика направлялись соответствующие акты оказанных услуг от 29.01.2020 г. за 4 кв. 2019 г. на сумму 1 662 192 руб. 50 коп. (направлено 30.01.2020), от 30.07.2020 г. за 1 кв. 2020 г. на сумму 1 714 314 руб. 18 коп. (направлено 05.08.2020), от 05.08.2020 г. за 2 кв. 2020 г. на сумму 608 156 руб. (направлено 01.10.2020 и 06.10.2020), от 30.09.2020 г. за июль 2020 г. на сумму 468 066 руб. 67 коп. (направлено 01.10.2020 г. и 06.10.2020)., всего на сумму 4 452 729 руб. 35 коп.

Истцом направлялась претензия (исх. N 14/10 от 14.10.2020) в адрес Ответчика с требованием оплатить возникшую задолженность в размере 4 452 729 руб. 35 коп., в ответ на нее письмом N 15/1033 от 17.11.2020 ответчик сообщил, что требования в претензии он считает необоснованными, погасить задолженность отказался.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора возмездного оказания услуг, суды, установив, что в согласованный в Договоре срок (5 дней с даты получения Акта сдачи-приемки) ответчик не направил мотивированный отказ от приемки всех или части оказанных услуг, в связи с чем в соответствии с п. 2.5.6.3 Договора эти услуги являются принятыми ответчиком в полном объеме и подлежат оплате; документов, подтверждающих обратное либо оплату спорных услуг, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил; при этом, истец представил подтверждающие документы, свидетельствующие о несении им расходов, а также расчет суммы задолженности, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии подписания ответчиком актов, непринятии спорных услуг, наличии мотивированного отказа, отсутствии подтверждающих расчет истца документов, были оценены судами и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм права и условий договора, противоречат материалам дела и представленным доказательствам, сводятся к иной оценке доказательств и несогласию с выводами судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. N 274-О.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А40-156891/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                      Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                              В.В. Петрова 

                                                                                                         Д.Г. Ярцев