Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2655/2018

г. Благовещенск

18 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 298,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №22 от 28.03.2018 (сроком на 1 год), служебное удостоверение;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, Министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании пени в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62: за несвоевременное внесение платежа за I квартал 2017 за период с 04.05.2017 по 20.09.2017 в размере 25 593,97 руб., за несвоевременное внесение платежа за II квартал 2017 за период с 21.05.2017 по 26.09.2017 в размере 27 704,88 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 62 от 26.03.2013.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание 11.07.2018 не обеспечил, дополнительные документы в материалы дела не представил.

В  судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платежа за II квартал 2017 за период с 21.05.2017 по 26.09.2017 в размере 27 704,88 руб., в остальной части на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании пени по договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 за несвоевременное внесение платежа за II квартал 2017 за период с 21.05.2017 по 26.09.2017 в размере 27 704,88 руб. следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска в части, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд признает исковые требования о взыскании пени в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство осуществляет полномочия по обеспечению осуществления прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

26.03.2013 между Министерством (арендодатель) и ООО «Горизонт» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 62 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 616,98 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в кварталах 193 (части выделов 22, 35), 228 (части выделов 7, 5, 15, 26, 30, 32, 35), 274 (части выделов 19, 21, 26, 27, 28, 31, 32), 275 (части выделов 2, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34), 306 (части выделов 21, 22, 23), 307 (части выделов 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33), 308 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 28), 337 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 13, 23), 338 (части выделов 1, 3), 339 (части выделов 2,7) (пункты 1, 2 договора).

В пункте 11 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере и сроки, определенные договором.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору (п. 6 договора).

В приложении № 4 договора установлен период оплаты за пользование лесным участком   - ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала.

Срок действия договора аренды лесного участка установлен пунктом  20 договора: с 26.03.2013 по 31.12.2035 включительно.

Акт приема-передачи лесного участка в аренду № 62 от 26.03.2013 подписан сторонами.

В связи с несвоевременным неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы  за I и II кварталы 2017 года истец направил в его адрес претензию от 30.01.2018 исх. № 03-12/979 с требованием об уплате пени, указав, что в случае отказа от добровольной оплаты обратится в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Наличие задолженности по уплате пени по договору аренды лесного участка № 62  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания пени по договору за несвоевременное внесение платежа за I квартал 2017 за период с 04.05.2017 по 20.09.2017 в размере 25 593,97 руб. удовлетворить  на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора № 62 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 раздела 4 договора установлено, что за невнесение или внесение арендной платы в неполном размере в установленные договором сроки арендатор обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере одной трехсотой доли действующей на время расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ от установленного квартального платежа или невнесение в срок части установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 04.05.2017 по 20.09.2017 в размере 25 593,97 руб. судом проверен,  признан верным.

Доказательств уплаты пени за указанный период с приложением документов, подтверждающих факт оплаты, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и наличие указанной задолженности по пени ответчиком не оспорены, возражений относительно факта передачи лесного участка во временное пользование и доказательств уплаты неустойки (пени) за период с 04.05.2017 по 20.09.2017, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 за несвоевременное внесение платежа за I квартал 2017 за период с 04.05.2017 по 20.09.2017 в размере 25 593,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 614 ГК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию о взыскании пени составляет 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 за несвоевременное внесение платежа за I квартал 2017 за период с 04.05.2017 по 20.09.2017 в размере 25 593,97 руб.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                   В.В. Китаев