2.12/2018-26374(6) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3741/2018

город Псков

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  Центральное» (место нахождения: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1251767руб.35коп., а также судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, юрисконсульт Управления ОАО «Псковэнергоагент», по  доверенности;  

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя,  

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  Центральное» 1251767руб.35коп., в т.ч. 123304руб.64коп. - задолженность по договору  энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933 за март- май 2018 года, 21462руб.71коп. -  пени, начисленные за май 2018 года на задолженность, образовавшуюся в период с  декабря 2017 года по апрель 2018 года, а также с заявлением о возмещении судебных  расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.  

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск возражал в  отношении удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что платежным  поручением от 20.08.2018 № 940 им произведена уплата 183000руб. в счет  поставленной в феврале - марте 2018 года электроэнергии, платежным поручением от  28.08.2018 № 991 в полном объеме уплачена сумма пени.  

Заявлением от 10.09.2018 истец отказался от иска в части взыскания пени в  связи с уплатой ответчиком требуемой суммы после обращения в суд. Истец также  уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с уплатой  ответчиком задолженности в сумме 183000руб за поставленную в феврале - марте  2018 года электроэнергии, в т.ч в сумме 178406руб.32коп. - за март 2018 года, просил  взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933 за  март- май 2018 года в сумме 1051898руб.32коп.  

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме  21462руб.71коп., и отказ принят арбитражным судом, в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований в  части основного долга.  

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Псковэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация Центральное» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933,  согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и  через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика,  сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора  стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.  

Для расчетов за поставленную в марте - мае 2018 года электроэнергию истец  предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2018 № 4422/20 на сумму  447811руб.79коп., от 30.04.2018 № 6262/20 на сумму 402605руб.09коп., от 31.05.2018  

 № 8614/20 на сумму 379887руб.76коп., что подтверждается реестрами переданных  документов, имеющимися в материалах дела.  

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил,  ответчик счета оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате  электроэнергии, поставленной в марте - мае 2018 года в рамках вышеуказанного  договора, в сумме 1051898руб.32коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась  претензия от 18.06.2018 № 393, которая оставлена без удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки электроэнергии в марте – мае 2018 года на сумму  1051898руб.32коп. и неисполнения обязательства по ее оплате подтверждается  материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20000 руб.00 коп.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по  тексту - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10  постановления № 1).  

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и  обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к  соответствующей категории дел.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (пункт 11 постановления № 1).  

Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме  20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю,  заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент»,  дополнительным соглашением от 30.12.2005 № 1 с приложением № 1 новой редакции  глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением № 2 о размере, порядке  определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным  соглашением от 28.04.2017 № 26, поручением истца от 20.07.2018 № 28 открытому  акционерному обществу «Псковэнергоагент», а также справкой о расходах последнего  от 30.07.2018 № 1018/404, счетом от 31.07.2018 № 322, платежным поручением от  02.08.2018 № 2049 на сумму 20000 руб. 00 коп.  

Как усматривается из представленных документов, между ОАО  «Псковэнергоагент» (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен  агентский договор № 80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно- исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в  рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции  дополнительного соглашения № 26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу  принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому  делу из расчета 20000руб. в суде первой инстанции с участием представителя.  Согласно платежному поручению от 02.08.2018 № 2049 истец оплатил стоимость услуг   по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом  счета от 31.07.2018 № 322.  

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил. 

Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы  понесенных расходов в материалах дела не усматривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу  арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также  разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета,  распределении между сторонами судебных расходов.  

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма  излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  

ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением 10.08.2018, задолженность по пени уплачена 28.08.2018, основной долг  частично 20.08.2018, т.е. после обращения истца в арбитражный суд.  

Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части взыскания пени и  уменьшения истцом суммы иска по причине частичной оплаты ответчиком основного  долга после обращения с иском в арбитражный суд и вынесения судом определения о  принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию 45518руб., в т.ч. 25518руб. - расходы по уплате  государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу № А52-3741/2018 в части взыскания пени в сумме  21462руб.71коп. прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация Центральное» в пользу открытого акционерного общества  «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2008   № 25/933 в сумме 1051898руб.32коп., а также судебные расходы в сумме 45518руб., в  том числе 25518руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. -  расходы на оплату услуг представителя.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.А.Леднева