АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-4194/2016

г.Калуга

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего  судьи 

 

                    ФИО1

судей       

 

                    Е.В.Бессоновой

                    Р.Г.Калуцких

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Богоявленское» – не явились, извещены надлежаще;

от Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области – не явились, извещены надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью «Истоки» – не явились, извещены надлежаще;

от  ФИО3 – не явились, извещены надлежаще;

от Старогольского сельского Совета народных депутатов Новодеревеньковского района Орловской области  – не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богоявленское» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу №А48-4194/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Богоявленское» (далее - ООО «Богоявленское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, Старогольскому сельскому Совету народных депутатов Новодеревеньковского района Орловской области о признании недействительным постановления Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области № 14 от 11.05.2016 «О проведении торгов по продаже земельного участка»; о признании недействительным постановления Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области № 24 от 29.06.2016 «О продаже земельного участка»; о признании недействительным отказа Главы администрации Старогольского сельского поселения ФИО3 от 25.04.216 № 98 в предоставлении ООО «Богоявленское» в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 57:20:0040101:155 с арендной платой 0,3% от его кадастровой стоимости, площадью 89,0 га по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Старогольское с/п, СПК "Восход"; о признании незаконными действий Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, выразившихся в отказе предоставить в аренду ООО «Богоявленское» земельный участок с кадастровым номером 57:20:0040101:155, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, на 49 лет с установлением арендной платы 0,3% от его кадастровой стоимости в год; об обязании Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области предоставить ООО «Богоявленское» в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 57:20:0040101:155,  площадью 89,0 га, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Старогольское с/п, СПК «Восход»,  категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, с арендной платой 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка в год (с учетом уточнений).

Одновременно вместе с заявлением ООО «Богоявленское»  представлено суду ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области совершать действия по регистрации сделок по отчуждению земельного участка, площадью 890000 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Старогольское с/п, СПК «Восход», с кадастровым номером 57:20:0040101:155, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование;

2. Запрещения Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области  совершать сделки в отношении земельного участка, площадью 890000 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Старогольское с/п, СПК «Восход», с кадастровым номером 57:20:0040101:155, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование;

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2016 заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 по настоящему делу ООО «Богоявленское» отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом вопрос об отмене принятых обеспечительных мер судом не разрешался.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

19.12.2018 ООО «Истоки», участвующее в деле в качестве третьего лица, обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2016 по настоящему делу.

Определением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 вышеуказанные обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «Богоявленское»  обжаловало его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, в удовлетворении требований ООО «Богоявленское» отказано, по заявлению которого судом принимались обеспечительные меры.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что судебный акт, принятый по существу заявленного спора, вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции  обоснованно пришел к выводу о том,  что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали. 

Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с обжалуемым судебным актом, считает, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права в связи с принятием определения об отмене обеспечительных после рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Изложенные доводы судебной коллегией отклоняются, так как принятие  судом апелляционной инстанции судебного акта по заявлению об отмене обеспечительных мер после рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения суда апелляционной инстанции от 21.12.2018, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу №А48-4194/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

Судьи

 

 

ФИО1

 

ФИО4

 

Р.Г.Калуцких