АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10743/2018

г. Киров

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019  года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Труда, 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

третье лицо: управляющая компания «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью)

о взыскании 49 903 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Труда, 7» (далее - ответчик) о взыскании         49 903 рублей 79 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.12.2006 № 915492 за сентябрь, октябрь 2017 года и январь – июнь 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период. 

Определением арбитражного суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Управляющая компания «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью).

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования (уточнение от 27.11.2018).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.03.2019 по 19.03.2019.

Истцом заявлено ходатайство от 19.03.2019 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 26 147 рублей 73 копеек долга по договору теплоснабжения за сентябрь – октябрь 2017 г., январь – март 2018 г.

Уточнение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах  на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 19.03.2019 настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на заявление указывает, что договор теплоснабжения заключен между ТСЖ «Труда,7» и АО «КТК», самостоятельного договора на теплоснабжения дома по ул. Труда, 7 ООО «УК Жилсервис» не заключало. Третье лицо не согласно с требованиями о взыскании долга; ссылается на погашение задолженности по договору от 18.12.2006 № 915492 за ТСЖ «Труда, 7». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.12.2006 между ОАО «ККС» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  подписан договор  теплоснабжения в горячей воде № 915492 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору теплоснабжения объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании пунктов 2.3.2, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пунктам 2 – 3 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1 договора). 

В связи с реорганизацией ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения правопреемником ОАО «Кировские коммунальные системы» по договору теплоснабжения в горячей воде от 18.12.2006 № 915492 является АО «Кировская теплоснабжающая компания».

Во исполнение условий договора истцом ответчику в периоды сентябрь  – октябрь 2018 г., январь – июнь 2018 г. произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, расчетные ведомости).

Для оплаты потребленного теплоэнергоресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 № 19439, от 31.10.2017 № 23356, от 31.01.2018 № 1319, от 28.02.2018 № 6772, от 31.03.2018 № 13156, от 30.04.2018 № 19714, от 31.05.2018 № 26855, от 30.06.2018 № 32595 на общую сумму 81 772 рубля 46 копеек.

24.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 26 147 рублей 73 копеек долга (уточнение от 19.03.2019). 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

        Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика по договору теплоснабжения за период сентябрь – октябрь 2018 г., январь – март 2018 г. составляет 26 147 рублей 73 копеек. 

Доводы третьего лица о частичном погашении задолженности судом отклоняются в силу следующего.

Представленные третьим лицом платежные поручения об оплате по договору 18.12.2006 № 915492 за ТСЖ «Труда, 7» отнесены истцом на расчетные периоды в соответствии с указанием назначения платежа. Денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности ответчика за спорные периоды, истцом учтены, в данной части требований заявлено уточнение размера исковых требований.

Доказательств изменения назначений платежей, иных документов, подтверждающих погашение задолженности за спорный период сентябрь – октябрь 2017г., январь – март 2018 г., ответчиком и третьим лицом  не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 14.08.2018          № 016811). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере    2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 19.03.2019 б/н.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Труда, 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 26 147 (двадцать шесть тысяч сто сорок семь) рублей 73 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 18.12.2006 № 915492 за сентябрь – октябрь 2017 г., период с января по март 2018 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 28 147 (двадцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 73 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина