АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А14-2690/2024

г. Калуга

12 ноября 2024 года

Дело рассмотрено 12.11.2024. 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н. Судей Бессоновой Е.В. 

ФИО1 

При участии в заседании: 

от Entertainment One UK Limited не явились, о месте и времени (Великобритания, номер компании слушания дела извещены надлежащим 2989602) образом,  

от УФССП России по Воронежской не явились, о месте и времени области (г. Воронеж, ул. слушания дела извещены надлежащим Краснознаменная, д.2) образом,  

от судебного пристава-исполнителя не явились, о месте и времени Коминтерновского РОСП г. Воронежа слушания дела извещены надлежащим УФССП России по Воронежской образом,  

области ФИО2 (г. Воронеж, пр-т Рабочий, д.101б) 

от индивидуального предпринимателя не явились, о месте и времени ФИО3 (ОГРНИП слушания дела извещены надлежащим 316366800079980, ИНН 

<

***>) образом,  

рассмотрев кассационную жалобу компании Entertainment One UK Limited на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А142690/2024,   

У С Т А Н О В И Л:

Компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 75280/23/36035-ИП (исполнительный лист ФС № 036373302), на расчетный счет представителя взыскателя и обязании судебного пристава-исполнителя перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя ФИО4  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе компания Entertainment One UK Limited просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, от компании в лице представителя - индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.10.2022 № 77АД1934711, удостоверенной нотариально, в службу судебных приставов поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036373302, выданного Арбитражным судом Воронежской области 27.12.2022 по делу № А1410111/2022, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу компании Entertainment One UK Limited (Великобритания) денежных средств в размере 32901 руб.60 коп.  

В заявлении о возбуждении исполнительного производства было указано о перечислении денежных средств на расчетный счет представителя компании ФИО4, открытый им в российском банке.  

06.04.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5 на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.  

В ходе исполнительного производства сумма задолженности была взыскана с должника и зачислена на депозитный счет службы судебных приставов, но не была перечислена взыскателю по причине отсутствия в службе судебных приставов сведений о счете компании, открытого в российском банке.  

Полагая, что судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств на счет ФИО4, компания Entertainment One UK Limited обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

 Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", вступившего в силу с 09.01.2023, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

 Кроме того, обязанность указания в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, прямо предусмотрена в части 2.2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.  

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 01.10.2024 № 301-ЭС24-10187, от 26.09.2024 № 301-ЭС24-9877, от 29.08.2024 № 308-ЭС24-10033, от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074, от 10.06.2024 № 309-ЭС24- 2858, от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 и др., указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования  

такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.  

 Поскольку Закон об исполнительном производстве не предусматривает перечисления взысканных денежных средств на счета представителей взыскателя, а компанией не были представлены сведения о реквизитах ее банковского счета, открытого в российской кредитной организации, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А14-2690/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании Entertainment One UK Limited - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Е . Н . Ч аусова 

 Е.В. Бессонова 

 ФИО1 

 Судьи