АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5193/2021

09 сентября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА»

к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании  416482руб. 95коп. задолженности за поставленный товар и пени, пени по день фактического исполнения обязательства, а также 11251руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» (далее – ООО «ТАВРИДА»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 30.08.2016г., место расположения: 295047, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «Курская областная клиническая больница»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.1993г., место расположения: 305007, 

<

...>) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 412 529руб. 38коп., в том числе: 399350руб. 80коп. основного долга, 13178руб. 58коп. неустойки начисленной за период с 08.11.2020г. по 25.05.2021г. и начислять с 26.05.2021г. неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 399350руб. 80коп. до момента фактической уплаты задолженности, а также 11251руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 18 июня 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

06.07.2021г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с требованиями истца не согласился, ссылаясь в частности, на обстоятельства непреодолимой силы, носящие временный  характер и просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени.

28.07.2021г. истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 416 482руб. 95коп., в том числе: 399350руб. 80коп. основного долга, 17132руб. 15коп. неустойки начисленной за период с 08.11.2020г. по 25.05.2021г. и начислять с 26.05.2021г. неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 399350руб. 80коп. до момента фактической уплаты задолженности, а также 11251руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 между Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «КОКБ», «Заказчик», «Ответчик») и ООО «ТАВРИДА» (далее также - «Поставщик», «Истец») заключен контракт № 0344200010620000095_240474 (далее - Контракт). 

Согласно п. 1 Контракта В соответствии с Контрактом «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий -масок для искусственной вентиляции легких, одноразового использования; масок лицевых кислородных нереверсивных (код ОКПД2 32.50.21.122, 32.50.21.129) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара (далее -Услуги), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образом оказанные Услуги. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 2.2. контракта, цена Контракту составляет 399 350руб. 80коп., НДС не облагается (на основании пункта 2 статьи 346.11 нК РФ - упрощенная система налогообложения).

В соответствии с условиями Контракта Истец передал в собственность Ответчика Товар на сумму 399 350руб. 80коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные: №34 от 15.04.2020г. на сумму 2705руб. 76коп.; №43 от 23.04.2020г.  на сумму 36 445руб. 04коп., №108 от 02.07.2020 на сумму 275 200руб. 00коп., №168 от 25.09.2020 на сумму 85000руб. 00коп.

Поставленный Товар принят Ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

Истец свои обязательства согласно условий заключенного контракта выполнил в полном объеме.

Согласно п. 8.5 Контракта Оплата за поставленный товар производится в течение тридцати дней с даты подписания «Заказчиком» документа о фактической приемке каждой партии Товара в полном объеме.

Срок оплаты наступил 08.11.2020г.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 399 350руб. 80коп. 

В силу положений п. 10.9 в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, «Поставщик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполненияобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в размере 13178руб. 58коп.

09.12.2020г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте была направлена претензия №026 с требованием оплатить задолженность и пени в течение 5 дней с момента получения данного письма,  которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства за отгруженный товар не оплачены.

Таким образом, задолженность БМУ «Курская областная клиническая больница» перед ООО ООО «ТАВРИДА» составила 399 350руб. 80коп. сумма основного долга и 13 178руб. 58коп. пени. 

В связи с тем, что задолженность БМУ «Курская областная клиническая больница» перед истцом до настоящего времени не погашена, ООО «ТАВРИДА» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт поставки товаров ООО «ТАВРИДА»   БМУ «Курская областная клиническая больница» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 10.09 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 17132руб. 15коп. (с учетом уточнений). 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части отказа во взыскании неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть расценены судом как обстоятельства непреодолимой силы, и соответственно, не могут быть  приняты во внимание для освобождения от ответственности. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Бюджетного  медицинского учреждения  «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области 416482 руб. 95 коп., в том числе 399350 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 17132руб. 15коп. неустойки начисленной за период с 08.11.2020г. по 25.05.2021г., продолжив начисление с 26.05.2021г. неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 399350руб. 80коп. до момента фактической уплаты задолженности, а также 11251руб. 00коп. расходов по  уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.  

Судья                                                       Д.А. Горевой