АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года

Дело № А33-19383/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>); акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>); акционерное общество Строительная компания «АФИНА ПАЛЛАДА» (ИНН 

<

***>); конкурсный управляющий АО СК «АФИНА ПАЛЛАДА» ФИО1; ФИО2,

о взыскании задолженности вследствие исполнения обязательства поручителем и не являющимся должником залогодателем,

в присутствии:

конкурсного управляющего истца ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 382 023,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по день возврата долга расчёта ставки Банка России на момент подачи искового заявления 6,5% годовых и фактической суммы задолженности.

Определением от 04.08.2021 исковое заявление оставлено без движения.

16.08.2021 в материалы дела Арбитражного суда Красноярского края поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, также поступили уточненные исковые  требования, согласно которым истец просит взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» задолженность в размере 3 382 023,75 руб.,  проценты за пользование чужими средствами за период с 13.05.2021 по 30.07.2021 в размере 46 977,70 руб.;  проценты за пользование чужими средствами за период с 31.07.2021 по день возврата долга.

Исковое заявление (с учетом уточнения) принято к производству суда. Определением от 24.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определениями от 18.10.2021, 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (публичное акционерное общество); ФИО2, акционерное общество Строительная компания «АФИНА ПАЛЛАДА»; конкурсный управляющий АО СК «АФИНА ПАЛЛАДА» ФИО1.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 3 382 023,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 30.11.2021 в размере 117 675,90 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.12.2021 по день фактического возврата долга. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ для обеспечения участия в судебном заседании заявителя с учетом незаблаговременной подачи последним ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 28 апреля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19248/2017 от 07.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (ООО НПО «СМТ») признано банкротом, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2021 по делу № А45-19248/2017 конкурсное производство в отношении ООО НПО «СМТ» продлено до 29.05.2022. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу № А45-19248/2017 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов ООО НПО «СМТ» включены требования МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на сумму 540 014 618,96 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества ООО НПО «СМТ». Основание возникновения обязательства – договор поручительства и договор залога, заключенные в качестве обеспечения исполнения обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015.

По условиям кредитного договора № 

<

***> от 08.07.2015 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (в дальнейшем — «кредит») в форме кредитной линии «под лимит задолженности», а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Под лимитом задолженности понимается максимально допустимая совокупная сумма единовременных требований банка к заемщику по выданным денежным средствам в рамках настоящего договора. Максимальный лимит задолженности - 550 000 000 рублей.

Денежные средства, предоставленные по кредитному договору, Заемщик обязался возвратить не позднее 29.06.2020 включительно в соответствии с графиком погашения кредита, указанным в Приложении № 1 к кредитному договору (пункт 1.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2017 к кредитному договору).

При этом каждая кредитная сумма (транш) предоставляется на срок не более 9 (Девяти) месяцев со дня ее предоставления.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,5%  годовых.

В случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, размер процентной ставки повышается на 1% процентный пункт и действует до даты их выполнения.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

2.9.1.Поручительство физического лица Магакеляна Гайка Гвардиковича;

2.9.2.Поручительство юридического лица ЗАО «РосМедПром»;

2.9.3.Поручительство юридического лица ООО НПО «Сибирские медицинские технологии»;

2.9.4.Поручительство юридического лица ЗАО «ТрансСтройГруп»;

2.9.9. Поручительство юридического лица АО СК «Афина Паллада»;

а такжезалог движимого имущества - оборудование, расположенное по адресу: 

<

...>; залоговой стоимостью не менее 9 928 000 рублей; залогодатель ЗАО «РосМедПром» (п. 2.9.5.);

залог движимого имущества - оборудование, расположенное но адресу: 

<

...>; залоговой стоимостью не менее 11 960 000 рублей; залогодатель ООО НПО «Сибирские медицинские технологии» (п.2.9.6).

залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: Новосибирская область,

<

...>, принадлежащего залогодателю ЗАО «РосМедПром»; общей залоговой стоимостью не менее 90 475 000 рублей (п.2.9.7).

залог недвижимого имущества - нежилые помещения, общей площадью 2073, кв.м.,расположенные по адресу: 

<

...>; принадлежащего залогодателю ЗАО «ТрансСтройГруп»; залоговой стоимостью не менее 42 878 500 рублей (п. 2.9.8).

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 и от 05.10.2020 по делу № А45-19248/2017 в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» произведена процессуальная замена залогового кредитора МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на залогового кредитора гражданку ФИО2 на сумму 540 014 618,96 рублей.

Имущество ООО НПО «СМТ», являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № ДЗ-0031/100-00/6 от 13.07.2015, обеспечивающее исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015, было выставлено конкурсным управляющим ООО НПО «СМТ» на публичные торги в соответствии с Положением, утверждённым определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 по делу № А45-19248/2017. 

Первичные и повторные торги по реализации имущества ООО НПО «СМТ», являющегося предметом залога, обеспечивающее исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015, были признаны несостоявшимися. Электронные торги проводились на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов».

В связи с признанием первичных и повторных торгов по реализации залогового имущества ООО НПО «СМТ» несостоявшимися были объявлены торги в форме публичного предложения со следующим порядком снижения цены (торги № 079027 на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов»).

Уведомлением от 26.05.2021 залоговый кредитор истца гражданка ФИО2 реализовала право залогового кредитора, предусмотренное п. 4.2 ст. 138 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении лота №2 по завершении восьмого периода снижения цены реализации лота, и частично приняла залоговое имущество ООО НПО «СМТ», обеспечивающее исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015.

В соответствии с актом от 29.04.2021 приема-передачи имущества, являющегося предметом залога, гражданке ФИО2 в счет исполнения обязательств за АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015, было передано имущество на сумму 3 560 025,00 рублей.

Денежные средства в сумме 712 005,00 рублей, составляющие 20% от цены оставленного гражданкой ФИО2 за собой имущества, платёжным поручением № 268514 от 27.04.2021 перечислены на специальный расчетный счет ООО НПО «СМТ».

В связи с отсутствием в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» обязательств перед кредиторами 1 и 2 очереди, денежные средства в сумме 534 003,75 руб. - 15% от стоимости переданного залогового имущества, платёжным поручением № 11 от 29.04.2021 были направлены на погашение обязательств перед ФИО2 за АО «КрЭВРЗ» как денежные средства, вырученные от реализации предмета договора залога движимого имущества № ДЗ-0031/100-00/6 от 13.07.2015, обеспечивающего исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015. Таким образом, общая сумма погашенных ООО НПО «СМТ» обязательств АО «КрЭВРЗ» перед гражданкой ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015 после оставления залогового имущества ею за собой составила 3 382 023,75 рублей.

30 апреля 2021 г. в адрес АО «КрЭВРЗ»  направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015 в силу погашения ООО НПО «СМТ» части обязательств по указанному кредитному договору ФИО2 Требование получено 05.05.2021. Оставлено ответчиком без удовлетворения.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 11/06-2 от 11.06.2021.

Доказательств погашения долга в остальной части не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу № А45-19248/2017 установлен факт заключения кредитного договора и включения в реестр требований кредиторов ООО НПО «СМТ» требования МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на сумму 540 014 618,96 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества ООО НПО «СМТ». Основание возникновения обязательства – договор поручительства и договор залога, заключенные в качестве обеспечения исполнения обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 и от 05.10.2020 по делу № А45-19248/2017 в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» произведена процессуальная замена залогового кредитора МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на залогового кредитора гражданку ФИО2 на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу погашения ООО НПО «СМТ» части обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015 перед ФИО2, ООО НПО «СМТ» приобрело право требования к АО «КрЭВРЗ» на сумму 3 382 023 руб. 75 коп., с учётом произведённых платежей: 3 560 025,00 рублей – 712 005,00 рублей + 534 003,75 рублей = 3 382 023,75 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На сумму долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы обязательств 3 382 023,75 руб. в размере 117 675,90 руб. за период с 13.05.2021 по 30.11.2021, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 01.12.2021 по день возврата долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование об оплате обязательств по кредитному договору в адрес АО «КрЭВРЗ» было направлено 30.04.2021 и получено последним 05.05.2021 согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» в сети «Интернет».

С учётом положений ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был исполнить требование ООО НПО «СМТ» о возврате денежных средств до 12.05.2021, соответственно,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.05.2021.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за период с 01.12.2021 по день фактической уплаты задолженности, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Вместе с тем, учитывая постановление  Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пени за период после 31.03.2022 и до окончания  периода моратория взысканию не подлежат.

Согласно расчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.05.2021 по 31.03.2022 составляют 246 609,77 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 382 023,75 р.

13.05.2021

14.06.2021

33

5,00

3 382 023,75 × 33 × 5% / 365

15 288,60 р.

3 382 023,75 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 382 023,75 × 41 × 5.5% / 365

20 894,42 р.

3 382 023,75 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 382 023,75 × 49 × 6.5% / 365

29 511,63 р.

3 382 023,75 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 382 023,75 × 42 × 6.75% / 365

26 268,60 р.

3 382 023,75 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 382 023,75 × 56 × 7.5% / 365

38 916,44 р.

3 382 023,75 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 382 023,75 × 56 × 8.5% / 365

44 105,30 р.

3 382 023,75 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 382 023,75 × 14 × 9.5% / 365

12 323,54 р.

3 382 023,75 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 382 023,75 × 32 × 20% / 365

59 301,24 р.

Сумма основного долга: 3 382 023,75 р.

Сумма процентов: 246 609,77 р.

 

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 382 023,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 246 609,77 руб.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 499 699,65 руб., размер государственной пошлины составляет 40 499,00 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не предоставлено.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 40 499,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

 Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СИБИРСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 382 023,75 руб. задолженности, 246 609,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 31.03.2022. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 499,00 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова