69/2023-15939(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-18644/2019

г. Самара

17 февраля 2023 года

11АП-19215/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Назыровой Н.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Инвэнт» ФИО6  

Сергеевны - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023; 

от ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» - директор ФИО3  

(паспорт); иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО  

«ЭНЕРГОВЭЛВС» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28  

октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Энерговэлвс» к ИП  

ФИО4, ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» о  

признании результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении  

последствий их недействительности (вх.33527), по делу № А65-18644/2019 о  

несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Инвэнт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 в  отношении должника ООО «Торговый дом Инвэнт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Утверждена временным управляющим должника ФИО5, член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,  почтовый адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, а/я 2.  

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 01.09.2020 должник  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, член  

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2022 поступило заявление ООО  «Энерговэлвс» к ИП ФИО4, ООО «Межрегиональный центр  взыскания долгов» о признании результатов торгов, о признании сделок  недействительными и применении последствий их недействительности (вх.33527).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2022 в  удовлетворении ходатайств ООО «Энерговэлвс», конкурсного управляющего о вынесении  частного определения – отказано.  

В удовлетворении заявления ООО «Энерговэлвс» о признании результатов торгов,  о признании сделок недействительными и применении последствий их  недействительности (вх.33527), отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энерговэлвс» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2022 отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря  2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19  января 2023 г.  

10 января 2023 г. от ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» поступило заявление об отказе от  первоначального заявления.  

В судебном заседании 19 января 2023 г. от ООО «Межрегиональный центр  взыскания долгов» поступило возражение на заявление ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» об отказе  от первоначального заявления. Возражение приобщены к материалам дела.  

Судом апелляционной инстанции отказано в принятии ходатайства ООО  «ЭНЕРГОВЭЛВС» об отказе от первоначального заявления, поскольку имеются  возражения.  

От ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов», ИП ФИО4,  конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Инвэнт» поступили отзывы на  апелляционную жалобу. Отзывы приобщены к материалам дела.  

Представитель ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» свою апелляционную жалобу поддержал в  полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28  октября 2022 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представители конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Инвэнт»  ФИО6 и ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

19 января 2023 года представитель ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» заявил ходатайство об  отказе от исковых требований по заявлению от 29.06.2022 года (вх.33527).  

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 января 2023 года в судебном заседании рассматривающим апелляционную жалобу  объявлен перерыв до 24 января 2023 года. Указанным определением судом предложено:  

- ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» представить письменные пояснения в отношении того,  какие права были нарушены проведенными торгами и заключенными договорами по  итогам проведения торгов в данном обособленном споре.  

- конкурсному управляющему ООО «Торговый дом Инвэнт» ФИО6 и  ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» предложить представить письменные  пояснения в отношении того, является ли ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» лицом, участвующим в  деле, а также по позиции о рассмотрении апелляционной жалобы по существу, с учётом  позиции о том, что первоначальное заявление подало лицо, не обладающее данным  правом.  

23.01.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО  «ЭНЕРГОВЭЛВС» об отказе от первоначального заявления.  

В судебном заседании 24 января 2023 г. от конкурсного управляющего ООО  «Торговый дом Инвэнт» ФИО6 поступили дополнительные пояснения к отзыву  на апелляционную жалобу. Дополнительные пояснения к отзыву приобщены к материалам  дела.  

От ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» потупили дополнительные  письменные пояснения к апелляционной жалобе. Дополнительные письменные пояснения  к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января  2023 г. судебное разбирательство отложено на 16 февраля 2023 г. на 10 час 40 мин.  Указанным определением лицам, участвующим в деле, о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Торговый дом Инвэнт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предложено  ознакомиться с ходатайством ООО «Энерговэлвс» и выразить свою письменную позицию  относительно ходатайства об отказе от заявления, а также позицию о возможной замене  заявителя (ООО «Энерговэлвс») по обособленному спору о признании результатов торгов,  о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности  на лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц  (конкурсных кредиторов); ООО «Энерговэлвс» представить в соответствии с положением  ч.3 ст. 225.15 АПК РФ уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, о своём  отказе от заявления, не позднее чем за три дня до судебного заседания. Разъяснено, лицам  участвующим в деле о банкротстве должника, что в случае не произведения замены  заявителя по обособленному спору о признании результатов торгов, о признании сделок  недействительными и применении последствий их недействительности наступают  последствия, предусмотренные ч.7 ст.225.15 АПК РФ. Разъяснено, лицам участвующим в  деле о банкротстве должника, что в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в  деле, и установления факта отсутствия нарушения прав третьих лиц заявленным отказом,  отказ требования подлежит принятию судом.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ООО «Межрегиональный центр взыскания долгов» поступили дополнения к  отзыву на апелляционную жалобу. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.  

От ООО «ЭНЕРГОВЭЛС» поступили письменные пояснения. Письменные  пояснения приобщены к материалам дела.  

От ООО «ЭНЕРГОВЭЛС» поступило ходатайство об истребовании доказательств.  

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Судебная коллегия, в судебном заседании 16 февраля 2023 г., после заслушивания  мнения сторон по ходатайству определила отказать в удовлетворении ходатайства об  истребовании доказательств, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, а  также с учётом того, что информация о судебном заседании, а также о поступившем  отказе от первоначального заявления о признании торгов и договора недействительными  размещена в открытом доступе для неограниченного числа лиц в электронной картотеке  арбитражных дел (kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании 16 февраля 2023 г. представители конкурсного  управляющего ООО «Торговый дом Инвэнт» ФИО6 и ООО «Межрегиональный  центр взыскания долгов» поддержали ранее представленную в суд апелляционной  инстанции позицию в письменном виде и в предыдущем судебном заседании.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный  апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с ч.2, 3 ст. 225.12 АПК РФ в случае поступления в арбитражный  суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска  арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и  устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и  в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.  

В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд  указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о  своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных  интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений,  предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно  содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах  группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7  настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом,  которое ведет дело в интересах группы лиц, в арбитражный суд.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями, судом  апелляционной инстанции определением от 24 января 2023 г. судебное разбирательство  было отложено.  

Как ранее было указано данным определением лицам, участвующим в деле, о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Инвэнт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) предложено ознакомиться с ходатайством ООО «Энерговэлвс» и выразить  свою письменную позицию относительно ходатайства об отказе от заявления, а также  позицию о возможной замене заявителя (ООО «Энерговэлвс») по обособленному спору о  признании результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении  последствий их недействительности на лицо, присоединившееся к требованию о защите  прав и законных интересов группы лиц (конкурсных кредиторов); ООО «Энерговэлвс»  представить в соответствии с положением ч.3 ст. 225.15 АПК РФ уведомления лиц,  участвующих в деле о банкротстве, о своём отказе от заявления, не позднее чем за три дня  до судебного заседания. Разъяснено, лицам участвующим в деле о банкротстве должника,  что в случае не произведения замены заявителя по обособленному спору о признании  результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении последствий их  недействительности наступают последствия, предусмотренные ч.7 ст.225.15 АПК РФ.  Также, разъяснено, лицам участвующим в деле о банкротстве должника, что в случае  отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, и установления факта отсутствия  нарушения прав третьих лиц заявленным отказом, отказ требования подлежит принятию  судом.  

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям  действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной  инстанции считает возможным принять отказ ООО «Энерговэлвс» от заявления о  признании результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении  последствий их недействительности (вх.33527) по делу № А65-18644/2019 на основании  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу  полностью или в части.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании  сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной  пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании  сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации),  что составляет 6 000 руб.  

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает  государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что  составляет 3 000 рублей.  

Из материалов дела следует, что ООО «ЭНЕРГОВЭЛВС» при подаче заявления о  признании результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении  

последствий их недействительности (вх.33527) уплачена государственная пошлина, а  также при подаче апелляционной жалобы.  

Таким образом, с учетом абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из  федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу заявления  и в размере 1 500 за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года по  делу № А65-18644/2019 отменить.  

Принять отказ ООО «Энерговэлвс» от заявления о признании результатов торгов, о  признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности  (вх.33527).  

Прекратить производство по заявлению ООО «Энерговэлвс» от заявления о  признании результатов торгов, о признании сделок недействительными и применении  последствий их недействительности (вх.33527).  

Возвратить ООО «Энерговэлвс» из федерального бюджета государственную  пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере 3 000 руб.  

Возвратить ООО «Энерговэлвс» из федерального бюджета государственную  пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

 Н.Б. Назырова 

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.06.2022 4:51:00Кому выдана Назырова Надежда Борисовна

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:27:02

Кому выдана Александров Алексей Иванович