РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-9089/23-143-74

12 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена         29 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено         12 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «М1 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ПБ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9.814.729 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 06.12.2022г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 04.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «М1 КОНСТРАКШН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПБ» о взыскании 9.814.729 руб. 84 коп. неосновательного обогащения по договорам №611/16-06-21/ПБ-1 от 15.06.2021г., №677/06-07-21/ПБ-1 от 06.07.2021г., №766/29-07-21/ПБ-1 от 28.07.2021г., №878-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г., №879-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г. 

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договора №611/16-06-21/ПБ-1 от 15.06.2021г., №677/06-07-21/ПБ-1 от 06.07.2021г., №766/29-07-21/ПБ-1 от 28.07.2021г., №878-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г., №879-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г.

По условиям договора №611/16-06-21/ПБ-1 от 15.06.2021г. ответчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте по адресу: 

<

...>. лит. «Л».

Согласно п.5.1. договора ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к договору), последний день выполнения работ 24.08.2021г. 

По условиям договора №677/06-07-21/ПБ-1 от 06.07.2021г. ответчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно п.5.1. договора ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к договору), последний день выполнения работ 15.08.2021г. 

По условиям договора №766/29-07-21/ПБ-1 от 28.07.2021г. ответчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте по адресу: 

<

...> №67.

Согласно п.5.1. договора ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к договору), последний день выполнения работ 10.09.2021г. 

По условиям договора №878-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г. ответчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно п.5.1. договора ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к договору), последний день выполнения работ 30.09.2021г. 

По условиям договора №879-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г. ответчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно п.5.1. договора ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к договору), последний день выполнения работ 30.09.2021г. 

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «БП» нарушило срок исполнения заказа. Работы не были выполнены полностью или частично.

В счет оплаты подлежащих выполнению по договорам работ истец перечислил ответчику предварительную оплату (аванс) по договору №611/16-06-21/ПБ-1 от 15.06.2021г. в размере 2 974 249 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями №3298 от 29.06.2021г., №5130 от 21.09.2021г., по договору №677/06-07-21/ПБ-1 от 06.07.2021г. в размере 1 696 303 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями №3810 от 28.07.2021г., №6197 от 11.11.2021г., №6215 от 11.11.2021г., по договору №766/29-07-21/ПБ-1 от 28.07.2021г. в размере 1 490 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5404 от 06.10.2021г., по договору №878-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г. в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5202 от 27.09.2021г., по договору №879-10-09-2021-ОМ от 01.09.2021г. в размере 2 154 176 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №5201 от 27.09.2021г., №6196 от 11.11.2021г., №6218 от 11.11.2021г.

В соответствии с пп.(б) п.16.2. каждого из договоров истец вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от договора в случае, если ответчиком более чем на десять календарных дней нарушен срок выполнения работ. В каждом из вышеуказанных договоров ответчиком допущена существенная просрочка выполнения работ.

В п.16.6. каждого договора закреплено, что расторжение договора но основаниям, изложенным в п.п. 16.2. и 16.3. договора, производится путем направления стороной, заинтересованной в расторжении, другой стороне письменного уведомления, позволяющего точно установить дату и причину расторжения договора. Письменное уведомление направляется не позднее трех рабочих дней до даты расторжения. Если до даты, указанной в письменном уведомлении о расторжении, стороны не придут к соглашению об изменении даты расторжения или о продлении сотрудничества в рамках договора, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

В п.16.4. каждого из договоров закреплено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п.16.2. договора, ответчик обязан в течение пяти календарных дней с даты расторжения договора возвратить истцу неотработанный аванс, передать истцу рабочую документацию и результат выполненных работ на момент расторжения договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец 01.12.2022г., на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и пп. (б) п. 16.2., п.16.6. каждого из договоров, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров с 08.12.2022г. во внесудебном порядке с требованием возврата неотработанного аванса.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «БП» составила 9.814.729 руб. 84 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договоров обязательства по договорам ответчиком в полном объеме не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы производятся ответчиком строго в соответствии с переданной ему истцом рабочей документацией с отметкой «в производство работ», при проведении работ Ответчик должен вести журналы производства работ (общий и специальные), заблаговременно уведомлять истца надлежащим образом о сдаче работ и предоставлять соответствующую документацию, в том числе исполнительную документацию на выполненные работы.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ по договорам подряда, а именно: полученную ответчиком от истца рабочую документацию с отметкой «в производство работ», журналы производства работ (общий и специальные), исполнительную документацию на выполненные работы, приказы и/или доверенности о назначении истцом ответственного лица.

 Представленные ответчиком акты ранее истцом от ответчика не получались, о выполнении работ ответчик истца не уведомлял, так же, ответчик, в отсутствие у него рабочей документации с отметкой «в производство работ» физически не мог производить работы по договорам подряда.

Распечатка из электронной почты не подтверждает направление ответчиком истцу каких-либо уведомлений о завершении работ по договорам подряда и/или исполнительной документации на работы и/или акты и спарки по форме КС-2 и КС-3. В данной распечатке из электронной почты указано, что все письма исходили с адреса электронной почты, которая не фигурирует в договорах подряда.

Ответчик, как в период действия договоров так и после получения уведомления   о   прекращении  договоров   не   обратился   к   истцу  с  требованием осуществить   приемку   выполненных   работ.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договоров, учитывая, что договора расторгнуты, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 715,720, 746, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «М1 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>) 9 814 729руб. 84коп. задолженности и   72 074руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис