АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-20290/2018

г. Ижевск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» (ул. Восточная, д. 42, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ВАН» (ул. Гольянская, д. 2А, с. Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 000 рублей неуплаченных членских взносов, 2 055 рублей процентов за период с 15.03.2018 по дату вынесения решения Арбитражным судом.

В судебном заседании принял участие представитель ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» – ФИО1 (по доверенности от 03.04.2017).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» (далее – АСРО «Строитель», ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ВАН» (далее – общество) о взыскании 45 000 рублей неуплаченных членских взносов, 2 126 рублей процентов за период с 15.03.2018 по дату вынесения решения Арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-20290/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили,  представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца протокольным определением  завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

         В судебном заседании представитель истца  завил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 45 000 рублей неуплаченных членских взносов, 2 055 рублей процентов за период с 15.03.2018 по дату вынесения решения Арбитражным судом, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 225-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации от 16.05.2016 № 1814060117 АСРО «Строитель» зарегистрирована в качестве некоммерческой организации 24.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 17). 

АСРО «Строитель» переименована из Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Строитель» (протокол годового общего собрания от 24.03.2016 № 1). Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строитель» в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Уставом является саморегулируемой организацией (Решения о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций – л.д. 13-16).

Общество 28.06.2017 подало заявление о приеме в члены АСРО «Строитель» (л.д. 22-24). 

Советом АСРО «Строитель» 30.06.2017 было принято решение о приеме общества в члены АСРО «Строитель»; на основании указанного решения ответчику выдано соответствующее свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании решения Совета АСРО «Строитель» (протокол от 14.03.2018 № 5) общество исключено из членов  АСРО «Строитель» 14.03.2018. 

Неоплата ответчиком 45 000 рублей членских взносов за период с 01.07.2017 по 14.03.2018 явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно пункту 1.1. Устава АСРО «Строитель», утвержденного решением Годового Общего собрания членов (протокол  от 19.05.2017 № 1, л.д. 33-35), АСРО «Строитель» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, созданной для достижения целей, предусмотренных настоящим уставом.

Пунктом 1.4 Устава АСРО «Строитель» предусмотрено, что ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федерльным законом «О саморегулируемых организациях» и другими  нормативно-правовыми актами и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, вступив в члены АСРО «Строитель», общество приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава АСРО «Строитель»  и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства. 

Пунктом 6.2. Устава АСРО «Строитель» предусмотрена обязанность членов АСРО «Строитель»: своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи. 

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4, 7.8. Положения «О членстве в АСРО «Строитель» в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 15 000 рублей в квартал. Членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежеквартально. Вне зависимости от даты принятия в СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО (л.д. 18-20).

Поскольку ответчик не внес членские взносы за период с 01.07.2017 по 14.03.2018, его задолженность перед истцом составила 45 000 рублей. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 45 000 рублей долга по уплате членских взносов являются законными и обоснованными в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017, далее – постановление от 24.03.2016 № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 30.10.2018 в сумме 2 055 рублей (уточнение исковых требований от 17.12.2018).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом рассмотрен и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 15.03.2018 по 30.10.2018 в заявленной сумме 2 055 рублей, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ и пунктом 39 постановления от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2 055 рублей, также являются законными и обоснованными и на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга с 31.10.2018 по день вынесения решения (17.12.2018) соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ВАН» (ул. Гольянская, д. 2А, с. Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» (ул. Восточная, д. 42, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 45 000 рублей неуплаченных членских взносов,  2 055 рублей процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга с 31.10.2018 по день вынесения решения (17.12.2018), а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                               А.Н. Березина