Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107599/2022

08 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 25 января 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 08 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Карелия",

(адрес:  173009, Карелия, Петрозаводск, Псковская улица, 13, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2.028 руб. 08 коп.,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Карелия», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -             Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, о взыскании 2.028 руб. 08 коп. долга за июль 2022 года, 169 руб. 70 коп. почтовых расходов, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, позиции по делу не представлено.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Судебными актами в рамках арбитражного дела №А26-1525/2018 (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2019 г., стр. 9-11, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 г., стр. 13-14, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020 г., стр.8-9), установлено, что отношения по поставке АО «ТНС энерго Карелия» (далее также Истец, Общество, гарантирующий поставщик) электрической энергии в отношении объекта: «

<

...>» принадлежащих ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, относятся к договорным.

Так, в рамках указанного арбитражного дела судами был рассмотрен иск АО «ПСК» (далее также сетевая организация) к ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии. АО «ТНС энерго Карелия» полагая заявленные исковые требования необоснованными, настаивало на признании спорных объемов электрической энергии, переданных на объект 

<

...>, бездоговорным потреблением Ответчика. Однако исковые требования сетевой организации были удовлетворены в полном объеме, доводы гарантирующего поставщика об отсутствии оснований для квалификации спорных правоотношений как договорных отклонены.

В частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020 г. по делу №А26-1525/2018 было указано, что: «поскольку в нарушение статьи 23 ЖК РФ Предприятие не представило в материалы дела доказательств перевода жилых помещений в нежилые, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Учреждения и, как следствие, о наличии полезного отпуска энергоресурса».

. Обоснованность заявленных требований АО «ТНС энерго Карелия» по взысканию задолженности (за период ноябрь 2016 - июль 2020 г.) уже была предметом рассмотрения по делу №А56-85 729/2020.

Так, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России Ответчику (далее также Ответчик, ФГКУ «СЗТУИО») о взыскании задолженности за период ноябрь 2016 - июль 2020 г. в размере 396 102,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины и иных судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу №А56-85729/2020 в исковых требованиях АО «ТНС энерго Карелия» было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 г. решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 г. было отменено, требования Истца были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 г. было оставлено без изменения.

На сегодняшний день договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком в отношении спорного объекта «

<

...>» в письменной форме по-прежнему не заключен.

Объем потребленной данным объектом в период июль 2022 г. электрической энергии учитывается по договору энергоснабжения №13610.

Порядок расчетов за энергию согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии Ответчику. В свою очередь, Ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором и нормами действующего законодательства.

Задолженность Ответчика за потребленную в соответствии со счетом-фактурой и корректировочной счетом-фактурой (июль 2022 г.) электроэнергию составляет 2 028,08 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (Договора) и требованиями Закона, иных правовых актов.

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы 2 028,08 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную за июль 2022 г. Предмет требования и период задолженности, указанные в претензии, соответствуют тем, что указаны в исковом заявлении.

Изменение в сумме задолженности связано с корректировками, осуществленными в связи с поступлением в адрес АО «ТНС энерго Карелия» фактических данных, влияющих на порядок расчетов.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ «к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде».

Согласно п. 2, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек».

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ «гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров  могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ «к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют».

Учитывая изложенное, расходы Истца, связанные с направлением в адрес Ответчика обязательной досудебной претензии, а также расходы на направление в адрес участвующих в деле лиц документов по делу подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Карелия» 2.028 руб. 08 коп. долга за июль 2022 года, 169 руб. 70 коп. почтовых расходов, и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Орлова Е.А.