ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600,

тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-8671/2023

18.10.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023

Постановление изготовлено в полном объёме  18.10.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Сомова Е.Г., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Регион» - ФИО1 (доверенность от 09.10.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Ставропольского края – государственная жилищная инспекция на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2023 по делу № А63-8671/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис-Регион» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – управление, инспекция) о признании незаконным приказа управления №69-ло от 13.02.2023 (далее – приказ) «Об отказе обществу во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края и возврате документов», обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, отменив приказ инспекции и внести изменения в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об управлении заявителем многоквартирным домом по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

Решением суда от 17.08.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным приказ управления №69-ло от 13.02.2023 «об отказе обществу во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края и возврате документов». Обязал управление отменить приказ №69-ло от 13.02.2023 об отказе обществу во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края и возрасте документов» и внести изменения реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об управлении МКД по адресу: 

<

...> ООО УК «Сервис-Регион» ИНН: 

<

***>, лицензия №026-000428 от 24.05.2022. Суд пришел к выводу о соблюдении процедуры уведомления предыдущей управляющей компании о расторжении договора управления, и, как следствие, об отсутствии у инспекции правовых оснований для вынесения оспариваемого приказа. На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято решение о расторжении договора управления с обществом «Бастион» и о заключении договора управления с заявителем, а также отсутствие основания для отказа во внесении изменений в реестр лицензий, принятие инспекцией оспариваемого решения об отказе во внесении соответствующих изменений в реестр лицензий нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует осуществлению заявителем предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает, что обжалуемый приказ является законным, поскольку копии представленных с заявлением документов не были прошиты и надлежащим образом заверены обществом, что является нарушением пункта 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр. Также апеллянт считает, что ФИО2 не имела полномочий на подписание уведомления о расторжении договора управления МКД, поскольку не являлась председателем совета МКД, которым избрана ФИО3

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных участников дела, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, что подтверждается сведениями лицензии от 24.05.2022 № 026-000428.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 ЖК РФ);

3) очно-заочного голосования.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в статье 45 ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны  сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

По общему правилу кворум для принятия решения общим собранием имеется при участии в голосовании более 50% собственников помещений многоквартирного дома (часть 3 статьи 45 ЖК РФ). Решение считается принятым при условии, что за принятие решения проголосовало более 50% от участвующих в голосовании (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Наличие кворума определяется от общей площади помещений, входящих в состав помещений многоквартирного дома.

Согласно статье 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3). Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 ЖК РФ (ч. 5).

Решением собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленным Протоколом №2 от 06.11.2022 г., в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Сервис-Регион», также принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Бастион».

В общем собрании собственников помещений приняли участие собственники и их представители в количестве 143 человека, владеющие 2407,3 кв. м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 74 % голосов.

Кворум общего собрания имелся. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

По итогам заочного голосования были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания собственников помещений ФИО2, собственника квартиры №207.

2. Избрать секретаря общего собрания собственников помещений ФИО4, собственника квартиры №101.

3. Выбрать и утвердить счетную комиссию общего собрания собственников помещений в следующем составе: ФИО5 (кв. 210), ФИО6 (кв. 311).

4. Расторгнуть договор управления МКД с ООО УК «Бастион», ИНН 

<

***>.

5. Выбрать способ управления многоквартирным домом– под управлением управляющей организации.

6. Выбрать в качестве управляющей организации ООО УК «Сервис-Регион» (ИНН 

<

***>), для заключения с ней договора управления.

7. Утвердить условия договора управления общим имуществом многоквартирного дома с ООО УК «Сервис-Регион», в представленной на собрании редакции.

8. Утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

9. Избрать совет многоквартирного дома в следующем составе: ФИО7, ФИО4, ФИО3 (собственников квартир №207, №101, №508 соответственно).

10. Избрать председателем совета многоквартирного дома ФИО3 (кв. 508).

11. Уполномочить председателя совета многоквартирного дома заключать на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом.

12. Передать полномочия председателю совета на подписание актов выполненных работ.

13. Наделить совет МКД полномочиями на утверждение плана работ по текущему ремонту МКД.

14. Принять решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в то числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений.

15. Уполномочить ООО УК «Сервис-Регион» от имени собственников на заключение договоров об использовании общего имущества, установку и эксплуатацию рекламных конструкций, оборудования.

16. Принять решение об использовании собственниками помещений в МКД фасадной части МКД для размещения внешних блоков кондиционеров (сплит систем) и телевизионных антенн.

17. Утвердить способ уведомления собственников о проведении и результатах проведения общих собраний путем размещения информации на досках объявлений, расположенных у входа в подъезды МКД.

18. Утвердить дату размещения платежных документов в ГИС ЖКХ до 7 числа каждого месяца.

На основании указанного решения, оформленного протоколом №2 от 06.11.2022 между собственниками помещений МКД и обществом, заключен договор управления МКД №9-А от 07.11.2022 г

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ лицензирование включает в себя деятельность лицензирующих органов по формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а лицензиат - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию.

Пунктом 15 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. № 1110, предусмотрено, что лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 04.05.2011 №99, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

- реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Реестр);

- сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, в течение пяти дней с момента получения подлинников решений и протокола общего  собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно Положению Управления Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции, утвержденному постановлением Правительства Ставропольского края от 24 декабря 2019 г. № 607-п, инспекция является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) (далее - жилищный надзор), лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Ставропольского края (далее соответственно - многоквартирные дома, деятельность по управлению многоквартирными домами), контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Ставропольского края, соответствием жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 г. №938/пр, утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ (далее – Порядок №938/пр).

Порядок №938/пр определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего в себе сведения, перечисленные в названном пункте.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр, содержится в пункте 3 Порядка № 938/пр.

На основании п. 5 Порядка №938/пр устанавливает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка № 938/Пр;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в п. 3 Порядка № 938/Пр;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в ГИС ЖКХ, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 7 Порядка № 938/Пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр лицензий; об отказе во внесении изменений в реестр, об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления.

Основаниями для отказа во внесении изменений в Реестр и возврате заявления и документов являются (п. 9 Порядка № 938/пр): а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подп. а, г, е п. 5 Порядка № 938/пр; б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подп. б, в п. 5 Порядка №938/пр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с п. 15 Порядка №938/Пр.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению МКД.

В заявлении общество указало на изменение перечня многоквартирных домов, находящихся в их управлении, в связи с заключением договора №9-А от 07.11.2022 управления МКД.

После поступления заявления о внесении изменений в Реестр инспекцией организована проверка заявления и документов, представленных заявителем, для внесения изменений в реестр лицензий Ставропольского края.

По результатам проверки государственным инспектором отдела лицензирования, контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций по управлению многоквартирными домами изготовлено Заключение по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, для внесения изменений в реестр лицензий Ставропольского края от 13.02.2023 г.

Инспектором в пункте 3 Заключения от 13.02.2023 в примечании указано, что «…согласно п. 7.6 договора управления от 01.04.2017 г. №7, настоящий договор в одностороннем порядке по причинам, указанным в п.п.7.1-7.5 по инициативе любой из сторон считается расторгнутым через два месяца с момента направления другой стороне письменного уведомления. Согласно представленных документов и информации с сайта https//www.pochta.ru/tracking?barcode=35710076054659 уведомление о расторжении направлено не представителем МКД и получатель не юридическое лицо ООО «Бастион» (указано должностное лицо - ФИО8). Уведомление получено – 15.11.2022 г. Представленные документы к заявлению, не прошиты и не заверены надлежащим образом…».

В пункте 7 Заключения от 13.02.2023 указано, что отсутствуют признаки ничтожности решения общего собрания собственников.

В данном пункте также указано на необходимость принят решение об отказе во внесении изменений в реестр, в связи с несоответствием заявления и документов требованиям подпункта «а» пункта 5 Порядка, а именно оснований приведенных в примечаниях пункта 3 Заключения от 13.02.2023.

На основании Заключения от 13.02.2023 было принято обжалуемое решение инспекции.

То есть, обществу было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об управлении МКД в связи с тем, что представленные документы к заявлению не прошиты и не заверены надлежащим образом; а уведомление о расторжении договора управления с предыдущей управляющей  компанией направлено не председателем совета МКД, а получателем является не ООО «Бастион», а директор ООО «Бастион» ФИО8.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемый приказ является законным, поскольку копии представленных с заявлением документов не были прошиты и надлежащим образом заверены обществом подлежит отклонению.

Так, в подпункте «м» пункта 3 Порядка № 938/пр установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр. При этом копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным лицом заявителя за исключением случаев направления таких сведений в форме электронных документов (пакета электронных документов) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, или посредством информационной системы, использующей функции Единой системы идентификации и аутентификации пользователя (ЕСИА).

Подпунктом «г» пункта 5 Порядка №938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя.

При условии направления приложенных к заявлению документов в систему раскрытия информации, заявитель не должен выполнять требование п. 3 Порядка, касающегося заверения документов.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под  реквизитом "подпись" и включает: слово "верно"; его собственноручную подпись; дату заверения копии (выписки из документа).

Как следует из представленных управлением в материалы дела документов, обществом при заверении копий документов используется текстовый штамп "копия верна", дата и подпись.

Кроме того, к заявлению приложен оригинал протокола, что в свою очередь исключает необходимость его заверения, как копии документов.

Учитывая изложенное, представленные обществом документы соответствовали требованиям подпункта "м" пункта 3 порядка.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем направлении уведомления о расторжении договора подлежит также отклонению.

Согласно подпункту "е" пункта 3 порядка к заявлению о внесении изменений в Реестр прилагается копия направленного уведомления о расторжении договора управления МКД.

Поскольку заявление направлено на имя исполнительного директора ООО «Бастион», постольку последнее не считается уведомленным надлежащим образом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местонахождением ООО «Бастион» является адрес: РФ, 

<

...>. Исполнительным органом ООО «Бастион» является ФИО8

В соответствии с уведомлением о передаче документов, ключей и прочего, оно направлено по адресу: 

<

...>.

В соответствии с РПО 35710076054659, уведомление получено ООО «Бастион» 14.11.2022.

Таким образом, при направлении уведомления по адресу юридического лица, оно считается полученным именно юридическим лицом в независимости от того, что адресовано директору юридического лица.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2023 по делу № А63-8671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                      И.Н. Егорченко 

                                                                                                          Е.Г. Сомов