АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                    Дело № А45-1330/2022

резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал  № 622,   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), Кемеровская область, Кузбасс, Гурьевский район, с. Новопестерево, 

о взыскании задолженности в размере 4 232 150 руб. 55 коп., неустойки в размере 488 574 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца, ответчика-не явились, извещены,    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), Кемеровская область, Кузбасс, Гурьевский район, с. Новопестерево, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 232 150 руб. 55 коп., неустойки в размере 488 574 руб. 08 коп.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и  ответчика в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

 Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 года между истцом (поставщиком ) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 158, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 015 800 рублей.

В силу п. 2.3.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара после его получения.

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика на товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена, поскольку в сроки, указанные в товарных накладных, оплата за полученный товар ответчиком не произведена в полном объеме, оплачено 783 649 рублей 45 копеек.

Таким образом, у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере  4 232 150 руб. 55 коп.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения порядка и сроков оплаты, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 04.10.2021  года по 17.01.2022 года размер неустойки составляет 488 574 руб. 08 коп.

. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), Кемеровская область Кузбасс, 

<

...> 720 724 рубля 63 копейки, из них 4 232 150 руб. 55 коп. задолженности, неустойки в размере 488 574 руб. 08 коп., с начислением неустойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 года до фактической уплаты суммы задолженности, 46 604-00 рубля  государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова