Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 19 » января 2023 г.

Дело № А12-1676/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец, ГУ МВД России по Волгоградской области, Главное управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик, ООО «Мегастрой», общество) в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту                    № 0129100008116000107-0008122-02 от 17.10.2016 г. за счет собственных средств в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить недостатки по выполнению подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б (в рамках государственного оборонного заказа), изложенные в акте обследования выявленных недостатков от 06.07.2021 года, а именно:

- осуществить ремонт или замену электродвигателя, провести сварку креплений ворот в соответствии с требованиями ГОСТ 526480;

- устранить обрыв линии электроснабжения на откачку канализационных вод, провести земляные работы в соответствия с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87);

- восстановить герметичность пожарных резервуаров. Провести земляные работы в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-82). Восстановить асфальтобетонное покрытие около здания КПП ИВС, провести работы в соответствии с СП 82.13330.2016;

-  восстановить герметичность пожарных резервуаров в количестве двух штук, расположенных около КПП и насосной в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85;

- восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85). Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие из тротуарной плитки вокруг насосной, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

 - восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85);

- восстановить герметичность пожарного резервуара в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85), произвести ремонт или заменить глубинный насос;

- восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85). Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие из тротуарной плитки в районе клумб около насосной, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- устранить обрыв линии электроснабжения по всему периметру освещения. Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87);

- устранить образовавшуюся трещину с 1 по 4 этаж здания ИВС (со стороны двора), принять меры к остановке ее роста;

- восстановить конструкцию отмостки вдоль здания (отмостки) ИВС с внутреннего двора. Работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- восстановить покрытие тротуарной плитки с торца здания ИВС около клумбы рядом с пожарной лестницей. Работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- восстановить проезжую часть или произвести ремонт просевшего участка дорог вдоль автомобильных гаражей;

- восстановить покрытие облицовочной плитки около гаражного бокса №4 и №5 ;

- устранить образовавшуюся трещину на здании ИВС с 1 по 3 этаж со стороны въезда автомобильного транспорта, принять меры к остановке ее роста;

- восстановить конструкцию отмостки здания, отмостки здания слева, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- восстановить покрытие облицовочной плитки пандуса около входа в административное здание (вход слева);

- установить бордюрный камень слева здания около забора, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- устранить обрыв линии электроснабжения. Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие тротуарной плитки, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016 (пункт 25 акта);

- восстановить асфальтобетонное покрытие напротив входа в административное здание, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- устранить образовавшуюся трещину на здании около центрального входа в здание ИВС с 1 по 4 этаж включительно, принять меры к остановке ее роста;

- восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.133302019, (СНиП 3.05.04-85); земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87); восстановить покрытие из асфальтобетона с лицевой стороны здания справа около угла, в соответствии с СП 82.13330.2016;

- выполнить заделки трещины штукатуркой с дальнейшей отделкой около кабинета №111 внутри здания на 1 этаже;

- заменить неисправный вентиль холодного водоснабжения около женского туалета на 1 этаже здания ИВС; 

- устранить протечку, провести отделочные работы в мужском туалете на потолке; 

- выполнить заделку трещины в штукатурке около окна в кабинете дежурной части с дальнейшей отделкой;

- выполнить заделки трещин штукатурке между кабинетами №102 и №101, около кабинета №107, на стене около кабинета №106, на потолке около кабинета № 106, на втором этаже между камерой №1 и №2, между №11 и №12, между №9 и №10, между №2 и №3, с дальнейшей отделкой; 

- выполнить  заделки трещин в штукатурке на стене в камере №3 на 2 этаже, отслоение штукатурки; трещины на стене в камере №9 на 2 этаже, отслоение штукатурки; трещины на стене в камере №10 на 2 этаже, с дальнейшей отделкой; 

- провести работы по штукатурке окраске данных участков стен в коридоре вдоль кабинетов №208, 209; 

- провести работы по приведению вентиляции в рабочее состояние в кабинет №212 не работает система вентиляции, отсутствует окраска стояков» необходимо устранить путем 

- провести восстановительные плиточные работы в соответствии с СП 71.13330.2017 (СНиП 3.04.01-87) на 3 этаже около кабинета №306; 

- провести работы по штукатурке и окраске данных участков стен в районе потолка вдоль кабинетов №307, 306 на 3 этаже; 

- устранить протечку с 4 этажа, на 3 этаже около кабинета №303 душевая спецконтенгента на потолке и провести отделочные работы для приведения в первоначальный вид; 

- устранить трещины образовавшиеся на З этаже между камерами №11 и № 12, №4 и №5; трещины в камере №11 на 3 этаже; трещины на З этаже от камеры №4 к камере № 12 на стыке напольной плитки; трещины на откосе окна на З этаже около дежурной части в холле; трещины на 4 этаже между камерами №3 и №4, №11 и №12, №5 и №6, №9 и №10; трещины на 4 этаже на полу на стыке напольной плитки между камерой №4 и №12; трещины по контуру дверей камер №13, №4, №5, №6, №9, имеющиеся нарушения целостности стены, принять меры к остановке их роста с дальнейшей отделкой;

- устранить протечку и провести отделочные работы для приведения в первоначальный вид на  4 этаже кабинет №403; на 5 этаже в лифтерной; 

- осуществить ремонт либо замену неисправного оборудования лифта на 5 этаже; 

- восстановить освещение на 5 этаже в лифтерной. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области штраф за неисполнение гарантийных обязательств в рамках заключенного между ГУ МВД России по Волгоградской области и ООО «Мегастрой» государственного контракта от 17.10.2016 № 0129100008116000107-0008122-02 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б (в рамках государственного оборонного заказа) в размере 729 344 руб. 90 коп.

 Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016г. между ГУ МВД России по Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0129100008116000107-0008122-02 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б (в рамках государственного оборонного заказа).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б, (далее - объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), ведомостью основных материалов (ресурсов) (Приложение №2 к контракту), проектной документацией (Приложение № 4 к контракту), сметной документацией (приложение №З к контракту), откорректированной Государственным заказчиком с учетом исключения следующих затрат: на мебель  и оборудование, не требующего монтажа; на проектирование, проведение экспертизы проекта, осуществление авторского надзора и строительного контроля, производимого Государственным  заказчиком и передать результат выполненных работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат  выполненных работ и обеспечить оплату в порядке, определённом настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 1.3 Контракта Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных, технических и правовых актов в области проектирования и строительства, градостроительного плана земельного участка, проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу в установленном законодательством РФ порядке, определяющей качество, объем, содержание, технологию работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.4 Контракта надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается качественное выполнение всех работ по настоящему Контракту в сроки и в объеме, определенными контрактом, техническим заданием (приложение № 1), ведомостью основных материалов (ресурсов) (приложение №2), проектной документацией (Приложение № 4 к контракту), сметной документацией (приложение №3).

Цена Контракта составляет 145 868 979 рублей 10 копеек, без учета НДС (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта, сдача-приемка выполненных работ (промежуточная приемка) осуществляется ежемесячно, в строгом соответствии с журналом учета выполненных работ (форма № КС­ ба), комплектом исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, по месту выполнения работ, с момента представления Подрядчиком Государственному заказчику документов,  указанных  в пункте 4.2 Контракта.

Согласно п. 4.5 Контракта приемка оборудования, смонтированного на объекте, подтверждается подписанием представителем (представителями) строительного контроля Государственного заказчика и Подрядчиком актов об индивидуальном испытании.

Приемка оборудования и систем, проверка качества работ, выполненных субподрядчиками, производится Подрядчиком в присутствии  представителя строительного контроля Государственного заказчика.

В соответствии с п. 4.10 Контракта по завершении всех работ по настоящему Контракту Подрядчик письменно извещает Государственного заказчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию.

Согласно  п. 4.11.1 Контракта сдача Подрядчиком и приемка Государственным заказчиком (приемочной комиссией) законченного строительством объекта происходит путем исполнения Подрядчиком следующих обязанностей:

- вручить Государственному заказчику уведомление о завершении работ и необходимости приступить к приемке результата работ;

- подготовить результаты работ к сдаче Государственному заказчику с комплектом необходимой исполнительной документации, а также документов, подготовка которых входит в обязанности Подрядчика как лица, осуществляющего строительство, в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

- Государственный заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты получения письменного сообщения Подрядчика о готовности к сдаче результата работ (законченных строительством объекта) формирует состав приемочной комиссии и приступает к приемке результата работ.

- Сдача Подрядчиком и приемка Государственным заказчиком (приемочной комиссией) законченного строительством объекта оформляются, в пределах срока, указанного в пункте 4.11 Контракта, актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) и актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), в которых устанавливается соответствие результата выполнения работ, требованиям проектно-сметной документации.

В силу п. 4.11.5 Контракта подписание Государственным заказчиком актов по форме № КС-2, справок по форме № КС-3 не лишает его права представлять Подрядчику возражения по объему и стоимости работ по результатам проведенных уполномоченным и контрольными органами проверок использования бюджетных ассигнований.

В соответствии с положениями Технического задания к контракту:

- Выполняемые работы должны соответствовать условиям проектной документации, требованиям действующего законодательства и иным документам, устанавливающим требования к качеству работ, являющихся предметом настоящей документации об электронном аукционе, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства

- Комиссия по приемке объекта в эксплуатацию принимает решение о соответствии этого объекта требованиям технической документации (сметным расчетам и ведомости основных материалов), строительным нормам и правилам, иным соответствующим нормативным документам и возможности его эксплуатации

- Применяемые в работах материалы и оборудование, должны иметь высокое качество изготовления и соответствовать современному уровню техники и качества в данной отрасли.

Согласно п. 5.1 Контракта, Государственный заказчик имеет право предъявлять Подрядчику требования по устранению недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ.

В силу п. 5.2.2 Контракта Государственный заказчик обязан предъявлять Подрядчику требования по устранению недостатков, выявленных в ходе гарантийного срока эксплуатации, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ.

Согласно п. 12.1 контракта гарантийный срок, т.е. срок, в течение которого объект, а также любая его часть должна соответствовать требованиям, установленным контрактом, технической документации, требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода сооружениям, технологическому, функциональному назначению объекта, составляет 5 (пять) лет.

В соответствии с п. 12.2 контракта гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. Гарантийный срок продлевается, если (и в той степени, в которой) объект или какая-либо из его частей не могут быть использованы по своему целевому назначению, вследствие какого-либо недостатка, дефекта или повреждения, за которые отвечает Подрядчик.

Согласно п. 12.3 контракта гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения настоящего Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях настоящего Контракта.

Подрядчик гарантирует возможность нормальной эксплуатации объекта в течение всего Гарантийного срока, а также несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта (п. 12.4 контракта).

Под гарантийным обязательством Стороны понимают следующее: обязанность Подрядчика устранить за свой счёт, своими или привлечёнными силами недостатки в результатах его работы, выявленные или возникшие в пределах гарантийного срока (п. 12.6 контракта).

Согласно п. 12.7 контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Основанием возникновения гарантийных обязательств является заключение комиссии, порядок деятельности которой определяется настоящим Контрактом, и акт о приемке законченного строительством объекта (пункт 12.8 Контракта).

Согласно пункту 12.11 Контракта, стороны считают гарантийное обязательство возникшим с момента подписания акта обследования. Срок для исполнения гарантийного обязательства устанавливается в письменном требовании Государственного заказчика к Подрядчику с обязательным приложением акта обследования выявленных недостатков. Данное требование подписывается Государственным заказчиком или уполномоченным лицом.

В соответствии с положениями пункта 12.18.1 Контракта получив письменное требование об исполнении гарантийного обязательства, подрядчик обязан в установленный этим требованием срок исполнить его.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами 15.12.2017.

Таким образом, начало течения гарантийного срока необходимо исчислять с указанной даты.

Заказчиком в ходе нормальной эксплуатации объекта выявлены недостатки (дефекты) требующие устранения.

В соответствии с п. 12.10 контракта Заказчиком создана комиссия по обследованию недостатков, выявленных в ходе эксплуатации объекта (распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области от 02.07.2021 № 1/2868р). 

06.07.2021 комиссией Главного управления совместно с директором ООО «Мегастрой» ФИО2 осуществлен выезд на место расположения объекта для фиксации выявленных недостатков. 

По результатам осмотра составлен и подписан сторонами Акт обследования выявленных недостатков, осуществлена их фотофиксация. Подрядчиком при подписании акта указано на последующее предоставление возражений. 

10.08.2021 Главным управлением получены замечания подрядчика от 30.07.2021 исх. № 47, которые в последующем приобщены к Акту выявленных недостатков от 06.07.2021.

До настоящего времени недостатки, указанные в Акте от 06.07.2021 ООО «Мегастрой» не устранены.

В ходе обследования объекта выявлены следующие недостатки:

1. Нарушено крепление ворот, неисправен электродвигатель (ворота въездные). Указанный недостаток возник в связи с эксплуатацией ворот по прямому назначению, в ходе эксплуатации  сварной шов оторвало и вышел из строя электродвигатель. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

2. Порыв провода (отсутствует освещение) на откачку канализационных вод. Указанный недостаток возник в связи с тем, что во время эксплуатации объекта некачественно выполненные работы привели к просадке грунта и как следствие обрыву подземной линии электроснабжения. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

3. Просадка асфальта около здания КПП ИВС, просадка плитки вокруг здания КПП. Указанный недостаток возник в следствии нарушения герметичности пожарных резервуаров и некачественно выполненных земляных работ. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

4. Пожарные резервуары не герметичны (утечка воды) в количестве двух штук, расположенные около КПП и насосной. Указанный недостаток возник в связи с тем, что в процессе эксплуатации объекта пожарные резервуары утратили свою герметичность, в связи с этим происходит подмывание ближайших сооружений. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

5. Просадка плитки тротуарной вокруг насосной. Указанный недостаток возник в следствии нарушения герметичности пожарных резервуаров и некачественно выполненных земляных работ. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

6. В насосной протекает пожарный резервуар. Указанный недостаток возник ввиду того, что в процессе эксплуатации объекта пожарные резервуары утратили свою герметичность, в связи с этим происходит подмывание близлежащих сооружений. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

7. В насосной насос откачивания грунтовых вод неисправен. Указанный недостаток возник в связи с потерей герметичности пожарных резервуаров, в насосную стала поступать вода из резервуара и насос перешел в режим постоянной работы, вследствие чего вышел из строя. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

8. Просадка тротуарной плитки и грунта в районе клумб около насосной. Указанный недостаток возник в следствии нарушения герметичности пожарных резервуаров и некачественно выполненных земляных работ. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

9. Освещение по всему периметру неисправно. Указанный недостаток возник во время эксплуатации объекта, некачественно выполненные работы привели к просадке грунта и как следствие обрыву подземной линии электроснабжения. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

10. ФИО3 здания ИВС (со стороны двора) с 1 по 4 этаж. Указанный недостаток возник в процессе эксплуатации объекта, трещина образовалась с 3 по 4 этаж включительно. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект с 3 по 4 этаж включительно подлежит устранению. 

11. Провал асфальта вдоль здания (отмостка) ИВС с внутреннего двора. Указанный недостаток возник ввиду некачественного выполнения работы по устройству отмостки, что в процессе эксплуатации привело к просадке и разрушению асфальтобетона. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

12. Провал тротуарной плитки с торца здания ИВС около клумбы рядом с пожарной лестницей. Указанный недостаток возник ввиду некачественного выполнения работы по устройству тротуарной плитки, что в процессе эксплуатации привело к просадке. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

13. Просадка проезжей части вдоль автомобильных гаражей. Данный недостаток устранялся перед приемкой объекта. Однако при проведении обследования объекта данный недостаток был выявлен вновь. 

14. Около гаражного бокса №4 и №5 отсутствует облицовочная плитка. Указанный недостаток возник ввиду того, что на данном участке при производстве работ кляймеры и профиля не использовались, укладка плитки производилась на цементно-песчаный раствор от которого в процессе эксплуатации объекта отлетела плитка. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

15. ФИО3 на здании ИВС с 1 по З этаж со стороны въезда автомобильного транспорта. Указанный недостаток возник в процессе эксплуатации объекта, трещина образовалась с 2 по 3 этаж включительно. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

16. Просадка асфальтобетонной отмостки здания слева. Указанный недостаток возник ввиду некачественно выполненной работы по устройству отмостки, что в процессе эксплуатации привело к просадке и разрушению асфальтобетона. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

17. Облицовочная плитка пандуса около входа в административное здание (вход слева) отсутствует. Указанный недостаток возник ввиду того, что на данном участке при производстве работ кляймеры и профиля не использовались, укладка плитки производилась на цементно-песчаный раствор, от которого в процессе эксплуатации объекта отлетела плитка. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

18. Просадка бордюра слева здания около забора. Указанный недостаток возник ввиду некачественно выполненной работы по устройству бордюрного камня, что в процессе эксплуатации привело к просадке. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

19. Неисправен дренажный насос в фикальной яме, вокруг ямы просела тротуарная плитка, просадка грунта вдоль периметра в районе фикальной ямы. Указанный недостаток возник ввиду того, что некачественно выполненные работы привели к просадке грунта и как следствие обрыву подземной линии электроснабжения. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

20. Просадка асфальтобетонного покрытия напротив входа в административное здание. Указанный недостаток возник ввиду некачественно выполненной работы по устройству асфальтобетонного покрытия, что в процессе эксплуатации привели к просадке асфальтобетона. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

21. ФИО3 на здании около центрального входа в здание ИВС с 1 по 4 этаж включительно. Указанный недостаток возник в процессе эксплуатации объекта, трещина образовалась с 2 по 4 этаж включительно. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект с 2 по 4 этаж включительно подлежит устранению. 

22. С лицевой стороны здания справа около угла просадка асфальтобетонного покрытия. Просадка происходит вследствие нарушения герметичности пожарных резервуаров и некачественно выполненных земляных работ. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

23. Внутри здания на 1 этаже трещина около кабинета №111. Согласно пункта 12.3 государственного контракта гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

24. Около женского туалета на этаже здания ИВС коррозия труб холодного водоснабжения. Указанный недостаток возник ввиду того, что во время эксплуатации объекта вентиль вышел из строя до истечения гарантийного срока эксплуатации. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

25. Отслоение декоративной штукатурки в мужском туалете на потолке. Указанный недостаток возник ввиду того, что в процессе эксплуатации образовалась течь в месте соединения трапа слива и напольного покрытия верхнего этажа. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

26. В кабинете дежурной части трещина около окна. Согласно пункта l2.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

27. ФИО3 между кабинетами №102 и №101, около кабинета №107, на стене около кабинета №106, на потолке около кабинета № 106, на втором этаже между камерой №1 и №2, между №11 и №12, между №9 и №10, между №2 и №3. Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

28. Камера №3 2 этаж трещина на стене, отслоение штукатурки. Камера №9 этаж 2 трещина на стене, отслоение штукатурки. ФИО3 на стене в камере №10 на 2 этаже. Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта.

29.  Туалет мужской 2 этаж- отсутствует вытяжка около кладовой уборочного инвентаря. Туалет женский 2 этаж отсутствует приточная вытяжная вентиляция около кладовой. Проектом 0129100008112000041-0008122-01-АР, а именно листом 7 рабочей документации предусмотрено отверстие для вентиляции. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

30. В коридоре вдоль кабинетов №208, 209 частично отсутствует штукатурка стен и окраска потолка. Проектом предусмотрено, что стены внутренние и перегородки после возведения подлежат последующей штукатурке и окраске красками на водной основе (лист 7 проекта 0129100008112000041-0008122-01-АР-ПЗ). В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

31. В кабинете №212 вентиляционная не работает система вентиляции, отсутствует окраска стояков. Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

32. На З этаже около кабинета №306 поднялась плитка (напольная). Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

33. Вдоль кабинетов №307, 306 на З этаже частично отсутствует штукатурка в районе потолка. Проектом предусмотрено, что стены внутренние и перегородки после возведения подлежат последующей штукатурке и окраске красками на водной основе см. лист 7 проекта 0129100008112000041-0008122-01-АР-ПЗ. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению.

34. На 3 этаже около кабинета №303 душевая спецконтенгента на потолке протечка воды с 4 этажа. Указанный недостаток возник ввиду того, что в процессе эксплуатации образовалась течь в месте соединения трапа слива и напольного покрытия верхнего этажа. В соответствии с пунктом 12.3 и 12.4 государственного контракта данный дефект подлежит устранению. 

35. На 5 этаже зафиксировано, что не работает лифт. Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

36. На 5 этаже в лифтерной не работает освещение. Согласно пункта 12.3 государственного контракта Гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта. 

29.10.2021г. по истечении срока, установленного для устранения недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств по контракту, заказчиком в адрес ООО «Мсгастрой» направлена претензия с требованием незамедлительно приступить к устранению недостатков

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия получена ООО «Мсгастрой» 06.11.2021, однако до настоящего времени требования указанные в претензии ответчиком не удовлетворены.

По ходатайству ответчика определением суда от 30.06.2022г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации,  экспертам  ФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Какие именно недостатки, отмеченные в акте обследования  от 06.07.2021, произошли в силу  некачественно выполненных строительно-монтажных работ по строительству объекта и его частей, в силу нормального износа объекта строительства и его частей, в силу эксплуатации и ненадлежащей эксплуатации объекта строительства?

2.Какие именно недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021, относятся к гарантийным обязательствам в рамках исполнения Государственного контракта от 17.10.2016 № 0129100008116000107-0008122-02?

Денежные средства на производство судебной экспертизы были перечислены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в сумме 50 000 руб.

По результату проведения судебной экспертизы эксперты ФИО4 и ФИО5 в своём заключении №10226/5-3 от 30.11.2022г. пришли к следующим выводам:

По первому вопросу: Недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021 под п.п. 3, 5, 8, 14-16, 22, 24-26, 28 в части неравномерных просадок покрытий проездов (асфальтобетонное, тротуарная плитка, отмостка у здания ИВС), клумбы у насосной произошли по причине некачественно выполненных строительно-монтажных работ по строительству объекта и его частей, связанных с отсутствием либо некачественной подготовкой оснований и уплотнением грунта при устройстве вертикальной планировки.

Недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021 под п. 4, 6 произошли по причине некачественно выполненных строительно-монтажных работ по строительству объекта и его частей, связанных отсутствием гидроизоляции, и нарушением герметизации стыков и сопряжений, а также с отсутствием некачественной подготовкой оснований и уплотнением грунта.

Причиной возникновения недостатков, отмеченных в акте обследования от 06.07.2021 под п.п. 58, 60, является проникновение воды через перекрытия с кровли вследствие некачественно выполненных работ и возникновения дефектов кровли на отдельных участках.

Недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021 под п.п. 17, 23, 31, 32, 44, 45, 47, 48, 56 произошли в силу эксплуатации и (или) ненадлежащей эксплуатации объекта строительства.

Недостатки, характерные для нормального износа объекта строительства и его частей, в акте обследования от 06.07.2021 отсутствуют.

Проверка работоспособности и установление причин неисправности оборудования, отмеченных в акте от 06.07.2021 под п.п. 1, 2, 7, 25, 45, 59, не входит в компетенцию эксперта-строителя по специальности 16.1, по этой причине недостатки работоспособности оборудования не рассматривались. При этом отсутствие либо неисправность необходимого оборудования для обслуживания объектов, в том числе насосной и канализационной станций, влияет на нормальную эксплуатацию объекта.

Следует отметить, что освещение (п. 9 акта) на дату осмотра исправно, но выполнено не в соответствии с проектом - воздушным способом прокладки.

Недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021 под п.п. 11, 19, 27, 30, 33-41, 46, 49-55, в части наличия трещин снаружи внутри здания ИВС произошли по причине некачественно выполненных строительно-монтажных работ по строительству объекта и его частей, но выполнялись другим подрядчиком, соответственно не относятся к работам, выполненным ООО «Мегастрой».

По второму вопросу: недостатки, отмеченные в акте обследования от 06.07.2021 под п.п. 3-6, 8, 14-16, 22, 24-26, 28, 58, 60, возникшие по причине некачественно выполненных работ, относятся к гарантийным обязательствам в рамках исполнения Государственного контракта от 17.10.2016 № 0129100008116000107-0008122-02.

Оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение, заслушав представителя истца, суд считает экспертное заключение достаточно ясным, не вызывающим сомнений в его обоснованности и составленным в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив указанное экспертное заключение в порядке статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами, суд принял его в качестве надлежащего доказательства.

По мнению ГУ МВД России по Волгоградской области, отсутствие облицовочной плитки (пункт 17 Акта) также как и облицовочной плитки пандуса около входа в административное здание (пункт 23) образовались по причине некачественного выполнения работ, так как производство работ подрядчиком осуществлялось без кляймеров и профиля. Таким образом, подрядчику необходимо восстановить покрытие облицовочной плитки.

По недостатку, отраженному в пункте 31 акта обследования от 06.07.2021 по мнению ГУ МВД России по Волгоградской области, во время эксплуатации объекта вентиль вышел из строя до истечения гарантийного срока эксплуатации, а учитывая, что Подрядчик гарантирует возможность нормальной эксплуатации объекта в течение всего Гарантийного срока (см. пункт 12.4 раздела 12 Контракта) и устранение  недостатков  возникших в пределах гарантийного срока (см. пункт 12.6 раздела 12 Контракта), а также в связи с тем, что гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта, Подрядчику необходимо заменить неисправный вентиль холодного водоснабжения.

Как указано на странице 21 заключения эксперта (пункт 44 Акта) частичное отсутствие штукатурки и окраски вдоль кабинетов 208,209; частичное отсутствие штукатурки в районе потолка вдоль кабинетов 307, 306 на 3 этаже (пункт 47 Акта) являются следствием некачественно выполненных работ по строительству объекта (связано с неполным выполнением данных видов работ).

Как указано на странице 22 заключения эксперта (пункт 45 Акта) отсутствие окраски стояка является следствием некачественно выполненных работ по строительству объекта (связано с неполным выполнением данных видов работ).

Как указано в заключении эксперта, проверка работоспособности и установление причин неисправности оборудования, отмеченных в акте от 06.07.2021 года в п.п. 1,2,7,25,45,59, не входит в компетенцию эксперта строителя по специальности 16.1, по этой причине недостатки работоспособности оборудования не рассматривались. При этом, как указал эксперт, отсутствие либо неисправность необходимого оборудования для обслуживания объектов, в том числе насосной и канализационной станций, влияет на нормальную эксплуатацию объекта. 

При этом, на странице 15 экспертного заключения указано, что наличие следов коррозии, замачивания и потеков на стенках и перекрытиях, выступающих металлических элементах пожарных резервуаров и внутри здания насосной свидетельствует об отсутствии либо некачественно выполненной гидроизоляции бетонных и железобетонных конструкций, отсутствии герметизации зазоров, стыков, что не соответствует требованиям «СП 63.13330.2018. Свод правил. Бетонные и железобетонные конструкции. Основное положение. СНиП 52-01-2003», «СП 28.13330.2017. Свод правил. Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85», «СП 72.13330.2016 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии».

Отмечено, что отсутствие либо неисправность необходимого оборудования для обслуживания объектов, в том числе насосной и канализационной станций, влияет на нормальную эксплуатацию объекта. Для выполнения требований по эксплуатационной пригодности, конструкция должна иметь такие начальные характеристики чтобы не возникали повреждения затрудняющие нормальную эксплуатацию.

Таким образом, экспертом достоверно установлены факты некачественно выполненных работ ООО «Мегастрой» при установке пожарных резервуаров и внутри здания насосной. Как указывалось ранее истцом, потеря герметичности пожарных резервуаров способствовала поступлению в насосную воды из резервуара, вследствие чего глубинный насос перешел в режим постоянной работы и вышел из строя (данный факт также отражен и самим ответчиком при пояснении им пункта 7, выявленных недостатков в акте обследования от 06.07.2021).

Учитывая, что Подрядчик гарантирует возможность нормальной эксплуатации объекта в течение всего Гарантийного срока (см. пункт 12.4 раздела 12 Контракта) и устранение  недостатков  возникших в пределах гарантийного срока (см. пункт 12.6 раздела 12 Контракта), а также в связи с тем, что гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком в ходе исполнения Контракта, а также на оборудование и материалы, предоставленные Подрядчиком на условиях Контракта, ему следует восстановить герметичность указанных резервуаров. 

Неисправность дренажного насоса установлена в ходе осмотра объекта с участием ответчика, при этом установлено, что дренажный насос работает один, а второй находится без питания, нарушено питание в связи с просадкой грунта, что, по мнению истца,  явилось следствием несвоевременного опорожнения емкости для ливневой канализации. Однако, неисправность дренажного насоса в фикальной яме стала возможной по причине обрыва подземной линии электроснабжения, а обрыв был следствием некачественно выполненных работ по укладке тротуарной плитки, так как наблюдается просадка грунта вдоль периметра в районе фикальной ямы. Данный факт установлен заключением эксперта и отнесен к гарантийным обязательствам 

Факт неисправности ворот (пункт 1 Акта), неисправности вентиляции в кабинете 212 «вентиляционная» (пункт 45 Акта), неисправности лифта (пункт 59 Акта) также установлены в ходе осмотра объекта с участием ответчика и подлежат устранению, так как Подрядчик отвечает, как за свои действия, так и за действия субподрядчика, которого он привлек к выполнению работ (п. 3 ст. 706 ГК РФ). Поэтому результаты работ, которые выполнил субподрядчик, охватываются гарантийными обязательствами подрядчика.

Также, экспертом указано, что причиной возникновения недостатков, отмеченных в акте обследования от 06.07.2021 года в п.п. 58, 60 является проникновение воды через перекрытия с кровли вследствие некачественно выполненных работ и возникновения дефектов кровли на отдельных участках.

Таким образом, экспертное заключение от 30.11.2022, а также акт обследования от 06.07.2021 доказывает факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества.

Добровольно указанные в акте недостатки Подрядчик не устранил. 

На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.

Сам по себе факт подписания заказчиком форм КС-2, акта приемки законченного строительством объекта, без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока, который не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ,  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.  

По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

В силу части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Доказательств устранения в полном объеме выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило суду достоверных доказательств того, что указанные выше дефекты произошли не по его вине, что могло служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности по правилам пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Установив факт наличия дефектов в выполненных обществом работах, выявленных в пределах гарантийного срока, суд пришел к выводу о правомерности требований истца об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по соблюдению гарантийных сроков и устранению дефектов выполненных работ. 

Доказательств устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контрактам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч.4 ст. 34 Закона №44-ФЗ).

Ответственность сторон установлена в разделе 13 Контракта. 

Согласно пункту 13.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Пунктом 13.6 контракта установлено, что за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Государственным заказчиком, Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Подрядчик  выплачивает Государственному  заказчику  штраф в размере  0,5 процента цены контракта - 729 344 (семьсот двадцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 90 копеек.

В связи с выявленными недостатки в результатах работы ООО «Мсгастрой», возникшими и выявленными в пределах гарантийного срока, Главным управлением в адрес ООО«Мегастрой» направлена претензия о перечислении в течение 10 календарных дней по  реквизитам заказчика штрафа в размере 729 344 руб. 90 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма штрафа по контракту составляет 729 344 руб. 90 коп. 

Расчет штрафа судом проверен, признан верным. Право истца на взыскание штрафа ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено

Исковое требование истца о взыскании с  него начисленного штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ, экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Частью ст. 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно выставленному экспертным учреждением счета на оплату, стоимость экспертизы составила 74 880 руб. ООО «Мегастрой» перечислено на депозит суда 50 000 руб.

Расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 74 880 руб., подлежат отнесению на ООО «Мегастрой».

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума N 23, следует, что по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

С ООО «Мегастрой» в пользу экспертной организации – Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взыскиваются судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 24 880 рублей.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту №0129100008116000107-0008122-02 от 17.10.2016г. за счет собственных средств в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить дефекты (недостатки) по выполнению подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, Автодорога 6, строение 156, а именно:

осуществить ремонт или замену электродвигателя, провести сварку креплений ворот в соответствии с требованиями ГОСТ 526480;

устранить обрыв линии электроснабжения на откачку канализационных вод, провести земляные работы в соответствия с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87);

восстановить герметичность пожарных резервуаров. Провести земляные работы в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-82). Восстановить асфальтобетонное покрытие около здания КПП ИВС, провести работы в соответствии с СП 82.13330.2016;

- восстановить герметичность пожарных резервуаров в количестве двух штук, расположенных около КПП и насосной в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85;

восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85). Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие из тротуарной плитки вокруг насосной, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85);

восстановить герметичность пожарного резервуара в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85), произвести ремонт или заменить глубинный насос;

восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.13330.2019 (СНиП 3.05.04-85). Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие из тротуарной плитки в районе клумб около насосной, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

устранить обрыв линии электроснабжения по всему периметру освещения. Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87);

устранить образовавшуюся трещину с 1 по 4 этаж здания ИВС (со стороны двора), принять меры к остановке ее роста;

восстановить конструкцию отмостки вдоль здания (отмостки) ИВС с внутреннего двора. Работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

восстановить покрытие тротуарной плитки с торца здания ИВС около клумбы рядом с пожарной лестницей. Работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

восстановить проезжую часть или произвести ремонт просевшего участка дорог вдоль автомобильных гаражей;

восстановить покрытие облицовочной плитки около гаражного бокса №4 и №5;

устранить образовавшуюся трещину на здании ИВС с 1 по 3 этаж со стороны въезда автомобильного транспорта, принять меры к остановке ее роста;

восстановить конструкцию отмостки здания, отмостки здания слева, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

- восстановить покрытие облицовочной плитки пандуса около входа в административное здание (вход слева);

установить бордюрный камень слева здания около забора, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

устранить обрыв линии электроснабжения. Земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87). Восстановить покрытие тротуарной плитки, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016 (пункт 25 акта);

восстановить асфальтобетонное покрытие напротив входа в административное здание, работы провести в соответствии с СП 82.13330.2016;

устранить образовавшуюся трещину на здании около центрального входа в здание ИВС с 1 по 4 этаж включительно, принять меры к остановке ее роста;

восстановить герметичность пожарных резервуаров в соответствии с СП 129.133302019, (СНиП 3.05.04-85); земляные работы провести в соответствии с СП 45.13330.2017 (СНиП 3.02.01-87); восстановить покрытие из асфальтобетона с лицевой стороны здания справа около угла, в соответствии с СП 82.13330.2016;

выполнить заделки трещины штукатуркой с дальнейшей отделкой около кабинета №111 внутри здания на 1 этаже;

заменить неисправный вентиль холодного водоснабжения около женского туалета на 1 этаже здания ИВС;

устранить протечку, провести отделочные работы в мужском туалете на потолке;

выполнить заделку трещины в штукатурке около окна в кабинете дежурной части с дальнейшей отделкой;

выполнить заделки трещин штукатурке между кабинетами №102 и №101, около кабинета №107, на стене около кабинета №106, на потолке около кабинета № 106, на втором этаже между камерой №1 и №2, между №11 и №12, между №9 и №10, между №2 и №3, с дальнейшей отделкой;

выполнить заделки трещин в штукатурке на стене в камере №3 на 2 этаже, отслоение штукатурки; трещины на стене в камере №9 на 2 этаже, отслоение штукатурки; трещины на стене в камере №10 на 2 этаже, с дальнейшей отделкой;

провести работы по штукатурке окраске данных участков стен в коридоре вдоль кабинетов №208, 209;

недостаток в виде «в кабинет №212 не работает система вентиляции, отсутствует окраска стояков» необходимо устранить путем проведения работ по приведению вентиляции в рабочее состояние;

провести восстановительные плиточные работы в соответствии с СП 71.13330.2017 (СНиП 3.04.01-87) на 3 этаже около кабинета №306;

провести работы по штукатурке и окраске данных участков стен в районе потолка вдоль кабинетов №307, 306 на 3 этаже;

устранить протечку с 4 этажа, на 3 этаже около кабинета №303 душевая спецконтенгента на потолке и провести отделочные работы для приведения в первоначальный вид;

устранить трещины, образовавшиеся на 3 этаже между камерами №11 и № 12, №4 и №5; трещины в камере №11 на 3 этаже; трещины на 3 этаже от камеры №4 к камере № 12 на стыке напольной плитки; трещины на откосе окна на 3 этаже около дежурной части в холле; трещины на 4 этаже между камерами №3 и №4, №11 и №12, №5 и №6, №9 и №10; трещины на 4 этаже на полу на стыке напольной плитки между камерой №4 и №12; трещины по контуру дверей камер №13, №4, №5, №6, №9, имеющиеся нарушения целостности стены, принять меры к остановке их роста с дальнейшей отделкой;

устранить протечку и провести отделочные работы для приведения в первоначальный вид на 4 этаже кабинет №403; на 5 этаже в лифтерной;

осуществить ремонт либо замену неисправного оборудования лифта на 5 этаже;

восстановить освещение на 5 этаже в лифтерной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 729 344 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  (ИНН 

<

***>) 24 880 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 23 587 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                           Стрельникова Н.В.