Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6851/2024

10 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4 СЕЗОНА  

ПРИВИЛЕГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018,  

ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ПРОСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016,  

ИНН: 

<

***>) о расторжении договора и взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «4 СЕЗОНА ПРИВИЛЕГИЯ» в соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ООО «ПРОСПЕКТ» о расторжении договора поставки № 21-2180 от  09.10.2023, взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, в размере  93 750 руб. и неустойки за нарушение сроков поставки в размере 93 750 руб.  

Отзыв на иск не представлен. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  однако их представители в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.  

Между ООО «ПРОСПЕКТ» (поставщиком) и ООО «4 СЕЗОНА ПРИВИЛЕГИЯ»  (покупателем) заключен договор поставки от 09.10.2023 № 21-2180 (далее – Договор), в  соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный  настоящим Договором срок товар покупателю, а покупатель обязуется оплатить и  принять этот товар.  

Ассортимент, качество, количество, стоимость и порядок поставки товара  определяется в Счет-оферте № 21-2180, которая является неотъемлемой частью  Договора. Согласно указанного документа ответчик принял на себя обязательства  поставить следующий товар:  

- G2RVSR50024DC, Реле интерфейсное, SPDT, Uобмотки 24ВDC, 6А,  6A/250ВAC, 6A/30ВDC Omron в количестве 30 штук, стоимость 45 480,00 руб.;  

- G2RV-SR700-AC/DC24, Реле интерфейсное, SPDT, Uобмотки 24ВDC, Uобмотки  24ВAC, 6А Omron в количестве 30 штук, стоимость 48 270,00 руб.  

Срок поставки 14 календарных дней с даты оплаты. 

09.10.2023 покупатель оплатил за товар 93 750 руб., что подтверждено платежным  поручением.  

Таким образом, товар должен быть поставлен до 23.10.2023.  

Поскольку товар не поставлен и как указывает истец, поставщик перестал  выходить на связь, покупатель направил ему претензию 19.12.2023, в которой заявил о  расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные за товар 93 750 руб.  

Неисполнение ответчиком указанной претензии явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению  суда при существенном нарушении договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Не поставка оплаченного товара является существенным нарушением договора. 

Ответчик не представил суду доказательств поставки товара.  Таким образом, судом удовлетворяется требование о расторжении договора.  

После расторжения договора полученная поставщиком оплата за непоставленный  товар является для него неосновательным обогащением, подлежащим взысканию на  основании пункта 4 статьи 453 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Договор предусматривает уплату неустойки за нарушение срока поставки в  размере 3 % за каждый день просрочки.  

С учетом этого истцом рассчитана неустойка, которую он добровольно ограничил  суммой основного долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по  плате государственной пошлины и подтвержденные расходы на оплату юридических  услуг в размере 10 640 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Расторгнуть договор поставки от 09.10.2023 № 21-2180, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «4 СЕЗОНА ПРИВИЛЕГИЯ» и  обществом с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «4 СЕЗОНА ПРИВИЛЕГИЯ» 93 750 руб.  основного долг, 93 750 руб. неустойки, 12 625 руб. расходов по оплате государственной  пошлины и 10 640 руб. расходов по оплате юридических услуг.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.