Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33143/2023

29 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, п. Новосергиевка поселок, о взыскании 534 770 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Новосергиевское ЖКХ») о взыскании задолженности за холодную питьевую воду, потребленную за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 510 686 руб. 01 коп., неустойки за период с 10.06.2023 по 29.09.2023 в размере 24 084 руб. 24 коп.

Определением от 25.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 57 712 руб. 96 коп. за период с 10.06.2023 по 01.12.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Установленные судом в определении от 25.10.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (17.11.2023, о 08.12.2023) на момент вынесения решения истекли. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

В рассматриваемом случае суд не усмотрел необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2023, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги водоснабжения по договору № 116/ЮУ ДТВ от 21.03.2008 за июнь-июль 2023 года в размере 510 686 руб. 01 коп., неустойка за период с 10.06.2023 по 29.09.2023 в размере 23 397 руб. 06 коп., всего – 534 083 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки в порядке п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности, на сумму взысканной задолженности 510 686 руб. 01 коп., за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13 677 руб. 40 коп. 

22.12.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от АО «ЧРЗ «Полет» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и МУП «Новосергиевское ЖКХ» заключен договор от 21.03.2008 № 116/ЮУ ДТВ на отпуск питьевой воды (далее - договор), в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязалось оказывать услуги по отпуску питьевой воды для жилого фонда, расположенного на станции Новосергиевская, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.7. Договора, оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Истец указывает, что на объекты МУП «Новосергиевское ЖКХ» обеспечена поставка питьевой воды: в мае 2023 г. на сумму 28 237 руб. 78 коп., в июне 2023 г. на сумму 390 871 руб. 98 коп., в июле 2023 г. - на сумму 362 796 руб. 86 коп.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 510 686 руб. 01 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 57 712 руб. 96 коп.

Во исполнение претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия № 427 от 15.08.2023.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание договора от 21.03.2008 № 116/ЮУ ДТВ, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения в период май-июль 2023 года подтвержден представленными в материалах дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны истца и ответчика без возражений.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный ресурс составляет 510 686 руб. 01 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 510 686 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 24 084 руб. 24 коп. за период с 10.06.2023 по 29.09.2023.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 10.06.2023 по 29.09.2023 составляет 24 084 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним в части, по следующим основаниям.

Согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Учитывая, что по состоянию на 29.08.2023 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 12%, судом на основании расчета истца произведен перерасчет неустойки за период по день частичной оплаты 29.08.2023, в результате чего общая сумма неустойки составила 23 397 руб. 06 коп. за период с 10.06.2023 по 29.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 23 397 руб. 06 коп. за период с 10.06.2023 по 29.09.2023.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 534 770 руб. 25 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 13 695 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 629 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 409333 от 20.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 13 677 руб. 40 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 934 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 409333 от 20.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за услуги водоснабжения по договору № 116/ЮУ ДТВ от 21.03.2008 за июнь-июль 2023 года в размере 510 686 руб. 01 коп., неустойку за период с 10.06.2023 по 29.09.2023 в размере 23 397 руб. 06 коп., всего – 534 083 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки в порядке п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности, на сумму взысканной задолженности 510 686 руб. 01 коп., за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13 677 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 934 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 409333 от 20.09.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.