АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23828/2018 

Дата принятия решения –  15 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018г. по делу №А65-23828/2018 по новым обстоятельствам,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 25.02.2020,

от ответчика  – извещен, не явился, 

у с т а н о в и л

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, о взыскании задолженности за коммунальную услугу населению в размере 1 455 661 руб. 83 коп., о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 2 461 003 руб. 74 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу населению в размере 855 238руб. 92 коп.,  задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 2 094 088руб. 37 коп.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление без участия  представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018г. по делу №А65-23828/2018 по новым обстоятельствам истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11900/2019 от 18 мая 2020 года удовлетворен иск ООО «Бугульма-Водоканал» на сумму 3 255 793 рубля 73 копейки. В остальной части исковых требований на сумму 8 126 689 рублей 83 копейки отказано. 

Исковые требования по делу № А65-11900/2019 были заявлены за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года. В рамках указанного дела проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что платежные поручения на сумму 8 126 689 рублей 83 копейки необходимо учитывать с назначением платежа. Платежные поручения на эту сумму датированы в пределах искового срока (периода задолженности) по настоящему делу № А65-23828/2018, но назначение платежа указывалось за другой период. Истец при подаче иска по настоящему делу руководствовался датами выставления счетов-фактур и датами поступающей оплаты. 

При подаче иска по настоящему делу №А65-23828/2018 первоначально была заявлена сумма в размере 3 916 665 рублей 57 копеек. С учетом уточнения исковых требований, сумма долга определена в размере 2 949 327 рублей 29 копеек.

Судебным приставом исполнителем решение суда по делу № А65-23828/2018 на основании исполнительного листа исполнено. Сумма в размере 2 949 327 рублей 29 копеек взыскана с ответчика через службу судебных приставов.

Таким образом, сумма долга ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 611 от 08.08.2014 года за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2018 года составляет 8 126 689 рублей 83 копейки.

При рассмотрении данного заявления судом установлено наличие основания, предусмотренного  пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Изложенные истцом обстоятельства об отнесении платежей, установленные в деле №А65-11900/2019, являются новыми по делу № А65-23828/2018. 

Данное обстоятельство  неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения, при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отменить ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 г. по делу №А65-23828/2018 по новым обстоятельствам, удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23828/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 949 327руб. 29коп., отменить. 

Назначить предварительное судебное заседание по делу №А65-23828/2018 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал №2.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова