Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13245/2022

30 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен  30 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Рычковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Смарт Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 199178, Санкт-Петербург, наб. Реки Смоленки, д. 14, лит. А, пом. 14)

о признании ООО «Строй-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 37 лит. А, оф. 902) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 15.06.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ООО «Смарт Ритейл» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строй-Сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.03.2022, которое было отложено на 20.04.2022, на 29.06.2022.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего. 

От заявителя поступило уточненное заявление.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление с учетом исправлений, внесенных в него, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника 1 654 976,18 руб., в том числе 332 905,56 руб. основного долга, 24 039 руб. расходов  на оплату услуг представителя, 15 247 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 1 241 935 руб. неустойки, 40 849,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 07.11.2016.

Единственным участником должника принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись от 17.02.2022.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед заявителем по договору аренды нежилого помещения от 10.07.2019 №10, договору аренды коммерческого помещения и земельного участка от 01.07.2019 №ТК№1, в связи с возникновением неосновательного обогащения, что установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2021 по делу №А56-43479/2020, которым с должника в пользу заявителя взыскано 67 596,76 руб. основного долга, 2 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 9 039 руб. расходов на оплату услуг представителя; от 02.12.2020 по делу №А56-85991/2020 (с учетом определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу №А56-85991/2020 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов), которым с должника в пользу заявителя взыскано 161 500 руб. основного долга, 116 280 руб. неустойки, 8 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; от 12.10.2021 по делу №А56-73596/2021, которым с должника в пользу заявителя взыскано 103 808,80 руб. неосновательного обогащения, 10 707,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 24 039 руб. расходов на оплату услуг представителя

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник фактически отсутствует, сведения об его адресе в ЕГРЮЛ недостоверны. Также у должника отсутствуют имущество и денежные средства.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, подлежат применению положения Закона о банкротстве  о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявитель по делу о банкротстве должника представил в материалы дела доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 10 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 654 976,18 руб., в том числе 332 905,56 руб. основного долга, 1 241 935 руб. неустойки, 40 849,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 039 руб. расходов  на оплату услуг представителя, 15 247 руб. расходов на оплату государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве, учитывая, что произведенный заявителем расчет неустойки и процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Таким образом, требование в части неустойки подлежит учету отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Указанная заявителем Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО4, ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Заявителем размер единовременного вознаграждения определен в сумме 10 000 руб.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда РФ сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать  заявление ООО «Смарт Ритейл» о признании ООО «Строй-Сервис» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Строй-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строй-Сервис» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7542, адрес для направления корреспонденции:  196135, Санкт-Петербург, а/я 9), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с размером единовременного вознаграждения 10 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 21 декабря 2022 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Сервис» требование ООО «Смарт Ритейл» в размере 1 654 976,18 руб., в том числе 332 905,56 руб. основного долга, 1 241 935 руб. неустойки, 40 849,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 039 руб. расходов  на оплату услуг представителя, 15 247 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Строй-Сервис» в пользу ООО «Смарт Ритейл» 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по делу.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

СудьяО.И. Рычкова