АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 марта 2023 года

Дело №

А56-13520/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Куприяновой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Геосити» ФИО1 (доверенность от 15.01.2023),

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А56-13520/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геосити», адрес: 127427, Москва, ул. Ботаническая, д. 19, к. 1, кв. 105, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору от 15.09.2020 № 526 и 48 434 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2021 по 25.01.2022, за неисполнение обязательств по оплате, а также 840 000 руб. задолженности по договору от 15.09.2020 № 527 и 55 979 руб. неустойки, начисленной за период с 15.03.2021 по 25.01.2022, за неисполнение обязательств по оплате.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие «Дирекция комплекса защитных сооружений города Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (далее – Предприятие) и общество с ограниченной ответственностью «АСК-Норд» (далее – ООО «АСК-Норд»).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2022 иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 700 000 руб. задолженности и 48 434 руб. 17 коп. неустойки за неисполнение обязательств за период с 25.02.2021 по 25.01.2022 по договору от 15.09.2020 № 526, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2022 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, с Компании в пользу Общества взыскано 700 000 руб. долга и 48 434 руб. 17 коп. неустойки по договору от 15.09.2020 № 526, 840 000 руб. долга и 55 979 руб. неустойки по договору от 15.09.2020 № 527.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Компания (подрядчик) и Общество (субподрядчик) 15.09.2020 заключили договор № 526, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с «Исходными данными» (приложение № 4), на основании утвержденного «Заданием на проектирование» (приложение № 1) в течение срока действия договора  выполнить инженерно-геологические изыскания и подготовить отчет по объекту, указанному в пункте 1.2 договора № 526 (далее – работы, объект), и передать подрядчику результат выполненных работ по объекту, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ по объекту и уплатить определенную договором цену.

Также между Компанией (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) 15.09.2020 заключен договор № 527, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с «Исходными данными» (приложение № 4), на основании утвержденного «Заданием на проектирование» (приложение № 1) в течение срока действия договора выполнить инженерно-экологические изыскания и подготовить отчет по объекту, указанному в пункте 1.2 договора № 527 (далее – работы, объект), и передать подрядчику результат выполненных работ по объекту, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить определенную договором цену.

Указанные договоры заключены во исполнение государственного контракта от 14.04.2020 № РРГРП-20-029, заключенного Предприятием (государственным заказчиком) и Компанией (подрядчиком).

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора № 526, пунктом 1.1.1 договора № 527  наименование объекта: проектирование и выполнение комплекса работ по реконструкции инженерных систем Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской Духовной Академии, г. Сергиев Посад, Московская область.

Согласно пункту 2.1 договоров объем и содержание работ определены Заданием на проектирование объекта, которое является приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью (далее – Задание на проектирование), и договором.

Пунктом 2.2 договора № 526 и пунктом 2.1.1 договора № 527  установлено, что срок начала выполнения работ – с даты получения аванса и получения исходных данных в срок, указанный в Приложении № 4, промежуточные сроки выполнения отдельных видов проектных работ и иных предусмотренных договором работ, а также сроки и размеры их оплаты (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения договора) определены Графиком выполнения проектных работ, который после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (далее – График).

Согласно пункту 2.2.1 договора № 526, пункту 2.1.2 договора № 527  срок окончания выполнения работ – два месяца с даты начала выполнения работ.

Цена договора определяется соглашением о стоимости работ (приложение     № 3) и составляет: 1 000 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 166 666 руб.      66 коп. (пункт 3.1 договора № 526)

Цена договора определяется соглашением о стоимости работ (приложение     № 3) и составляет 1 200 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 200 000 руб. (пункт 3.1 договора № 527)

В силу пункта 3.2 договора № 526 перечисление денежных средств для выполнения работ по договору производится в следующем порядке:

- подрядчик в течение 15 календарных дней со дня подписания договора производит аванс в размере 300 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 50 000 руб., что составляет 30% от стоимости работ по данному договору;

- после выполнения инженерно-геологических изысканий и подготовки отчета по объекту и передачи по накладной подрядчику материалов, перечисленных в пункте 12 Технического задания, подрядчик перечисляет аванс в размере         500 000 руб., в т.ч. НДС  - 83 333 руб. 33 коп., что составляет 50% от стоимости работ по данному договору;

- после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчик в течение 15 календарных дней оплачивает оставшуюся сумму договора в размере 200 000 руб., в  т.ч. НДС 20% - 33 333 руб. 33 коп.

Аванс в сумме 300 000 руб. был перечислен Компанией 17.09.2020, что подтверждается платежным поручением № 2721.

Обществом в адрес Компании 10.02.2021 были направлены результаты работ, а именно: технический отчет, акт выполненных работ от 10.02.2021 № 202102101, а также счет на оплату от 10.02.2021 № 2021-5 на сумму 500 000 руб., счет-фактура от 10.02.2021 № 202102101, что подтверждается представленной в материалы дела накладной от 10.02.2021 № 2, согласно которой указанные документы были получены сотрудником Компании – ФИО2

В силу пункта 3.2 договора № 527 перечисление денежных средств для выполнения работ по договору производится в следующем порядке:

- подрядчик в течение 15 календарных дней со дня подписания договора производит аванс в размере 360 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 60 000 руб., что составляет 30% от стоимости работ по договору;

- после выполнения инженерно-геологических изысканий и подготовки отчета по объекту и передачи по накладной подрядчику материалов, перечисленных в пункте 12 Технического задания, подрядчик перечисляет аванс в размере 600 000 руб., в т.ч. НДС – 100 000 руб., что составляет 50% от стоимости работ по договору;

- после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчик в течение 15 календарных дней оплачивает оставшуюся сумму договора в размере 240 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 40 000 руб.

Аванс в сумме 360 000 руб. перечислен Компанией 17.09.2020, что подтверждается платежным поручением № 2722.

Обществом в адрес Компании 01.03.2021 направлены результаты работ, а именно: технический отчет, акт выполненных работ от 01.03.2021 № 202103011, а также счет на оплату от 01.03.2021 № 2021-6 на сумму 600 000 руб., счет-фактура от 01.03.2021 № 202103011, что подтверждается представленной в материалы дела накладной от 01.03.2021 № 3, согласно которой указанные документы были получены сотрудником Компании – ФИО2 

В соответствии с пунктом 7.6 договора № 526, пунктом 7.7 договора № 527 - подрядчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 7.6 договора, проверяет достоверность сведений в представленных документах, соответствие их видов, объемов и стоимости условиям договора, в том числе требованиям технических регламентов, техническим условиям, заданию на проектирование, требованиям строительных норм и правил.

Согласно пункту 7.9 договора № 526, пункту 7.10 договора № 527 при обнаружении подрядчиком недостатков в выполненной работе, несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, наличия замечаний к представленным документам подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных работ, направив субподрядчику мотивированный отказ от подписания актов с составлением Акта об устранении обнаруженных недостатков (дефектов), в котором фиксируется перечень недостатков работ и сроки для их устранения субподрядчиком.

Мотивированного отказа Компании от приемки работ, подписания актов выполненных работ по договорам в адрес Общества не поступало, работы не оплачены, в связи с чем субподрядчиком в адрес подрядчика направлены претензионные письма от 15.04.2021 №№ 404, 405, оставленные без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленному в материалы дела вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 в рамках дела                      № А56-76006/2021 – Компании было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества неотработанного аванса (неосновательного обогащения) и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках названных  договоров.

Указанный судебный акт, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора.

Исходя из фактов, установленных судом в рамках указанного дела, Компанией в адрес Общества 03.06.2021 была направлена претензия, в которой указывалось на неисполнение субподрядчиком обязательств по договорам в части передачи результатов работ и одностороннем отказе от их исполнения, полученная субподрядчиком 25.06.2021. 

Апелляционный суд установил, что в данной претензии не были приведены доводы о невозможности выполнения субподрядчиком работ по договору № 527 в связи с неполучением задания на проведение изыскательских работ, а также не указывалось на прекращение договорных отношений с Предприятием (государственным заказчиком), что в совокупности с фактом сдачи выполненных работ ранее получения уведомления Компании об одностороннем отказе от договоров позволяет признать выполненные Обществом работы подлежащими оплате.

Приведенный подателем жалобы довод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с  расторжением государственного контракта, заключенного Предприятием с Компанией, во исполнение которого были заключены спорные договоры и включением работ по договору № 527 в задание на проектирование по государственному контракту, заключенному с новым подрядчиком – ООО «АСК-Норд», подлежит отклонению, поскольку факт расторжения по соглашению сторон государственного контракта, на основании которого ответчиком был заключен договор субподряда, не влияет напрямую на отношения сторон по договору субподряда, которые в силу статьи 706 ГК РФ носят самостоятельный характер.

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 названного Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Исходя из изложенного, отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания актов выполненных работ, в совокупности с установленными апелляционной инстанцией обстоятельствами, позволяет признать факт выполнения истцом работ по спорным договорам.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно признаны подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представленный истцом расчет неустойки по договору № 527 проверен апелляционной инстанцией, признан верным и соответствующим пункту 9.7 договора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя кассационной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А56-13520/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

Е.В. Куприянова

Н.Н. Малышева