Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-245004/19-3-1687

21.01.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 11.12.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.01.2020г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 46 541 951 руб. 53 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 30100-1-7/40-1 от 15.03.2019г. паспорт, диплом, От ответчика: ФИО3 по дов. № Д-1649 от 27.11.2018г. паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" задолженности по договору от 04 сентября 2014 года № 1414187379732090942000000/431/14-ИБХ-суб в размере 39 277 724,67 руб.,  процентов за период с 04.05.2017 по 10.09.2019 в размере 7 264 226,86 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 39 277 724,67 рублей, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 09.12.2019г.  до 11.12.2019г., в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец представил письменные объяснения по делу, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил письменные объяснения по делу, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (далее - АО «Концерн «Моринсис - Агат», Подрядчик, истец) 04 сентября 2014 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» (ООО «ИБХ») договор № 1414187379732090942000000/431/14-ИБХ-суб на выполнение полного комплекса работ на разработку проектной, рабочей документации и реконструкции объекта: «Обеспечение деятельности Главного командования Военно-Морского Флота. Военный городок № 24» (шифр объекта 3-41/14-6) (далее - Договор).

12.05.2015 ООО «ИБХ» направило в адрес АО «Концерн «Моринсис - Агат» уведомление о том, что участниками Общества с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» было принято решение о внесении изменений в Устав Общества в части фирменного (официального) наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНМЕДСТРОЙ».

23.05.2015между акционерным обществом «Концерн «Моринформсистема - Агат», обществом с ограниченной ответственностью «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» и акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», Заказчик) заключено Соглашение о замене заказчика по договору №431/14-ИБХ-суб.

Таким образом, с 23.05.2016 Заказчиком по Договору является АО «ГУОВ».

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ, а Подрядчик -осуществляет работы по Обмерам, Обследованиям, Инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе техническим заданием, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и условиями Договора (далее - Работы).

Цена Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4) составляет 441 397 593,67 рублей (Четыреста сорок один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 67 копеек).

В соответствии с п. 12.14. Договора выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Заказчиком и Подрядчиком. Указанный акт является основанием для проведения окончательного расчета по Договору.

Оплата выполненных Подрядчиком Работ по проектированию производится Заказчиком на основании оригинала счета, оформленного Подрядчиком на основании первичной учетной документации в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ при наличии счета-фактуры и накладной на переданную Документацию. Подписание актов и оплата работ за проектную документацию осуществляется после получения Положительного заключения государственной экспертизы (п. 4.3. Договора).

Исходя из п. 4.4. Договора оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Заказчику подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных бот и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами Итоговым актом приемки выполненных работ от 21.03.2017 на сумму 441 397 593,67 рублей (Четыреста сорок один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 67 копеек).

Однако, АО «ГУОВ» перечислило на расчетный счет АО «Концерн «Моринсис - Агат» денежные средства за выполненные работы частично в размере 402 119 869 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2014 № 379, от 29.12.2014 № 98, от 31.12.2014 № 34, от 31.12.2014 № 348, от 29.05.2017 № 29877.

Таким образом, у АО «ГУОВ» перед АО «Концерн «Моринсис - Агат» образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 39 277 724,67 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.06.2018 № 30100-1/73 с требованием перечислить сумму задолженности, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ответчик не признает исковые требования, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют документы для производства оплаты (счетов на оплату, счетов-фактур), ссылаясь на статьи 405, 406 ГК РФ.

Однако, указанные обстоятельства не влияют на необходимость своевременной оплаты ответчиком задолженности по Договору, так как относятся к иным правоотношениям из иных обязательств.

В соответствии с п. 4.9. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по Договору (Приложение № 2 к Договору).

Из буквального толкования данного пункта Договора следует, что расчет производится через 30 банковских дней с даты подписания Итогового акта, а не после выставления счета. Стороны не связывают момент возникновения у Заказчика обязанности по оплате Договора с выставлением в его адрес Подрядчиком счета, так как последствия в виде неоплаты в случае не выставления счета не предусмотрено и счет играет фактически сверочную функцию во взаимоотношениях сторон.

Тем более, что указанные документы ответчику представлялись, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на положения Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в части обязанности уполномоченного банка отказывать головному исполнителю (исполнителю) в принятии к исполнению распоряжений о совершении операций является несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в уполномоченный банк с платежным поручением о перечислении окончательного расчета по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными и подлежащими  удовлетворению в размере 39 277 724 руб. 67 коп., так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ в полном объеме, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2017 по 10.09.2019 в размере 7 264 226,86 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 39 277 724,67 рублей, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

На основании изложенного, суд, с учетом самостоятельно произведенного расчета, считает обоснованным начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 04.05.2017 по 10.09.2019 в размере 7 263 688 руб. 81 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 39 277 724,67 рублей, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, госпошлина в сумме 199 997 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА-АГАТ" (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 39 277 724 (тридцать девять миллионов двести семьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 263 688 (семь миллионов двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 81 коп. за период с 04.05.2017г. по 10.09.2019г., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 199 997 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин