АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21356/2021

г. Новосибирск

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Управляющая Компания "Город"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1422107,98 руб. долга, 2346,48 руб. пени, 

При участии в судебном заседании представителей от истца (в формате онлайн заседания) – ФИО2 по доверенности от 06.09.2019.  

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая Компания "Город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 622000761 от 19.12.2019 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1422107,98 руб., пени за период с 01.07.2021 по 09.07.2021 в размере 2346,48 руб.

Определением от 09 августа 2021 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2021, объявлен перерыв до 16.09.2021.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 622000761 от 19.12.2019 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1598442,48 руб., пени за период с 01.07.2021 по 09.07.2021 в размере 2346,48 руб.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

После перерыва в судебном заседании судом обеспечено проведение судебного заседания с использованием средств веб-конференцсвязи в режиме онлайн-заседания по ходатайству заявителя.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса, размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: «https://kad.arbitr.ru», установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудио-сигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца возможность дистанционного участия в процессе. 

Истец явку представителя, в том числе посредством дистанционного участия в процессе, не обеспечил, подключение к онлайн-заседанию не состоялось по причинам, находящимся в сфере контроля заявителя.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 19.12.2019 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком был заключен договор № 622000761 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.4. договора платежи осуществляются потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 составила 1598442,48 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

 Как следует из расчета,  задолженность ответчика определена истцом исходя из 1/12 годового среднемесячного потребления за предыдущий отопительный период.

 Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец 24.06.2021 направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-63330/21-0-451 от 16.06.2021) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 01.07.2021 по 09.07.2021 в размере 2346,48 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Управляющая Компания "Город"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск задолженность в размере 1598442,48 рублей, пени в размере 2346,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27246 рублей. 

Взыскать с акционерного общества "Управляющая Компания "Город"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1762 рубля

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                     Т.Г. Майкова