2344/2023-122269(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-32150/2023

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2023 года

Судья Абраменко Р.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы государственной компании  «Российские автомобильные дороги»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.09.2023 по делу № А32-32150/2023  

по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу  апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного  судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой  инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей  резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства (абзац первый пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции»).  

При этом необходимо обратить внимание на то, что срок на обжалование в суд  апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного  решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в  деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020),  

утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020;  вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято путем  подписания резолютивной части от 07.09.2023, полный текст решения изготовлен  19.09.2023 в связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного  решения.  

Первоначально государственная компания «Автодор» обратилась в суд с  апелляционной жалобой 16.10.2023.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023  апелляционная жалобы возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Повторно с апелляционной жалобой истец обратился 28.11.2023, заявив  ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.  

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в  деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного  процессуального кодекса РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными  причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

 В целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту,  апелляционный суд полагает, что ходатайство государственной компании «Автодор»  подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы –  восстановлению.  

 В остальном апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно  части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по  правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с  особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. 

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично  по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Предложить АО «СОГАЗ» в срок не позднее 11.01.2024 представить  мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на апелляционную жалобу  

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека  арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле  «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой  инстанций.  

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Судья Р.А. Абраменко