ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14493/2023

г. Киров

17 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Расчетный долговой центр»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2024 по делу   № А29-14493/2023, принятое в порядке упрощенного производства  

по иску акционерного общества «Коми дорожная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

установил:

акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми  дорожная компания», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр» (далее – ООО  «РДЦ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 255 750 рублей  неустойки за период с 29.04.2022 по 28.04.2023 по договору на устройство  дороги к карьеру Межадор от 22.11.2021 № 21-24 (уточнены).  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда в виде резолютивной части от 18.01.2024 исковые  требования удовлетворены.  

Полный объем решения Арбитражного суда Республики Коми  изготовлен 29.01.2024.  

Не согласившись с принятым судебном актом, ООО «РДЦ» обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  

отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2024 по  делу № А29-14493/2023 полностью и принять новый судебный акт, в котором  отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от  07.02.2024 апелляционная жалоба принята в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суд  апелляционной инстанции определением от 05.04.2024 приостановил  производство делу № А29-14493/2023 до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по делу № А294841/2023.  

11.09.2024 в суд апелляционной инстанции от истца поступило  ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с утверждением  мирового соглашения по делу № А29-4841/2023.  

Суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание на  16.10.2024 в 13 часов 30 минут.  

14.10.2024 в материалы дела поступило ходатайство АО «Коми  дорожная компания» об отказе от иска.  

Полномочие представителя истца ФИО1 на отказ  от иска предусмотрено в представленной в дело доверенности от 13.06.2024   № 67.  

В судебное заседание явку представители истца и ответчика не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, до судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  сторон.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ АО «Коми дорожная компания» от иска не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят  судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного  отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1  статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а  решение суда первой инстанции – отмене на основании пункта 3 статьи 269  АПК РФ.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  

(административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4 057  рублей 50 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258,  268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Коми дорожная компания» от  иска.  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2024 по делу   № А29-14493/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Коми дорожная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 057 рублей 50 копеек  государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от  25.10.2023 № 7278.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный  долговой центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по  апелляционной жалобе, уплаченной платёжным поручением от 31.01.2024   № 14.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Судья 

Л.Н. Горев