АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                       http://kostroma.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А31-16493/2018

г. Кострома

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

В судебном заседании 18.02.2019 объявлялся перерыв с 10 час. 13 мин. до 15 час. 00 мин.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 879263 руб. 93 коп. задолженности, 29074 руб. 40 коп. пени по контрактам и договорам, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А., 

при участии: от истца до перерыва: Бравая Л.А. – представитель по доверенности от 16.04.2018 № 14, после перерыва не явилась; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 879263 руб. 93 коп. задолженности, 29074 руб. 40 коп. пени по Контрактам: № 479 от 03.05.2018, № 467 от 20.04.2018 № 481 от 03.05.2018, № 609 от 17.08.2018, № 480 от 03.05.2018 и  договорам: № 52 392 от 24.04.2018, № 53 865 от 24.04.2018, № 53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018, № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, 53 473 от 23.04.2018, № 52 392 от 24.04.2018, № 53 865 от 24.04.2018, №53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018, № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, № 62 341 от 11.05.2018, № 64 167 от 16.05.2018, № 68 316 от 23.05.2018, № 69 705 от 25.05.2018, № 70 369 от 28.05.2018, № 70 368 от 28.05.2018, № 71 688 от 30.05.2018, № 82 198 от 02.07.2018, № 85 020 от 02.07.2018, № 90 091 от 11.07.2018, № 90 103 от 11.07.2018, № 90 142 от 11.07.2018, № 91 337 от 13.07.2018, № 91 376 от 13.07.2018, 91 937 от 16.07.2018, № 91 881 от 16.07.2018, № 91 949 от 16.07.2018, № 91 943 от 16.07.2018, № 93 185 от 18.07.2018, № 93 229 от 18.07.2018, № 94 283 от 24.07.2018, № 96 464 от 26.07.2018, № 96 699 от 30.07.2018, № 98851 от 01.08.2018, № 98 850 от 01.08.2018, № 99 481 от 07.08.2018, № 100 123 от 08.08.2018, № 112 930 от 03.09.2018, № 112 939 от 03.09.2018, № 115 394 от 12.09.2018, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил  отзыв на иск, сумму задолженности в размере 879263 руб. 93 коп. признает, судебные расходы считает завышенными, считает разумной и соразмерной сумму судебных расходов по делу в размере 15000 руб. 

Представитель истца согласен на снижение суммы по оплате услуг представителя до 15000 руб. 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

После перерыва, объявленного 18.02.2019 с 10 час. 13 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 18.02.2019 в 15 час. 00 мин. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Солекс» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) были заключены:

Контракты: № 479 от 03.05.2018, № 467 от 20.04.2018 № 481 от 03.05.2018, № 609 от 17.08.2018, № 480 от 03.05.2018.

Договоры поставки товаров: № 52 392 от 24.04.2018, № 53 865 от 24.04.2018, № 53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018, № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, 53 473 от 23.04.2018, № 52 392 от 24.04.2018, № 53 865 от 24.04.2018, №53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018, № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, № 62 341 от 11.05.2018, № 64 167 от 16.05.2018, № 68 316 от 23.05.2018, № 69 705 от 25.05.2018, № 70 369 от 28.05.2018, № 70 368 от 28.05.2018, № 71 688 от 30.05.2018, № 82 198 от 02.07.2018, № 85 020 от 02.07.2018, № 90 091 от 11.07.2018, № 90 103 от 11.07.2018, № 90 142 от 11.07.2018, № 91 337 от 13.07.2018, № 91 376 от 13.07.2018, 91 937 от 16.07.2018, № 91 881 от 16.07.2018, № 91 949 от 16.07.2018, № 91 943 от 16.07.2018, № 93 185 от 18.07.2018, № 93 229 от 18.07.2018, № 94 283 от 24.07.2018, № 96 464 от 26.07.2018, № 96 699 от 30.07.2018, № 98851 от 01.08.2018, № 98 850 от 01.08.2018, № 99 481 от 07.08.2018, № 100 123 от 08.08.2018, № 112 930 от 03.09.2018, № 112 939 от 03.09.2018, № 115 394 от 12.09.2018.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. вышеуказанных договоров Поставщик обязался поставить, а Заказчик/Покупатель обязался принять и оплатить лекарственные сродства (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях (приложениях к Договорам и Контрактам).

Контракты  составлены  в форме электронного  документа  и   подписаны сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных   и  муниципальных   нужд».   

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. Перечень товарных накладных и расчет долга по каждому договору и контракту приведен в тексте иска и представленном расчете задолженности, ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 5.5. контрактов 467 (Ф.2018.151744) от 20.04.2018, 479 (Ф.2018.182484) от 03.05.2018, 481 (Ф.2018.182512 ) от 03.05.2018, № 480 от 03.05.2018 Заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 6.3., 9.2. Контракта 609 (Ф.2018.388613) от 17.08.2018 оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара - товарной накладной.

В соответствии с п. 9.4. договоров № 52 392 от 24.04:2018, № 53 865 от 24.04.2018, № 53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018, № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, № 62 341 от 11.05.2018, № 64 167 от 16.05.2018, № 68 316 от 23.05.2018, № 69 705 от 25.05.2018, № 70 369 от 28.05.2018, № 70 368 от 28.05.2018, № 71 688 от 30.05.2018, № 90 091 от 11.07.2018, № 90 103 от 11.07.2018, № 90 142 от 11.07.2018, № 91 337 от 13.07.2018, № 91 376 от 13.07.2018, № 91 937 от 16.07.2018, № 91 881 от 16.07.2018, № 91 949 от 16.07.2018, № 91 943 от 16.07.2018, № 93 229 от 18.07.2018, № 94 283 от 24.07,2018, № 96 464 от 26.07.2018, № 96 699 от 30.07.2018, № 98 851 от 01.08.2018, № 99 481 от 07.08.2018 оплата по договорам осуществляется по факту поставки товара в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема передачи товара.

Согласно п. 9.4. Договоров № 53 473 от 23.04.2018, № 82 198 от 02.07.2018, № 85 020 от 02.07.2018, № 93 185 от 18.07.2018, № 98 850 от 01.08.2018, № 100 123 от 08.08.2018, № 112 930 от 03.09.2018, № 112 939 от 03.09.2018, № 115 394 от 12.09.2018 оплата по договорам осуществляется по факту поставки товара в течении 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Ответчик оплату за товар не произвел. По сведениям истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар по контрактам и договорам в размере 879263 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 8.3. контрактов 467 (Ф.2018.151744) ОТ 20.04.2018, 479 (Ф.2018.182484) от 03.05.2018, 481 (Ф.2018.182512) от 03.05.2018, № 480 от 03.05.2018; п. 11.4. Контракта 609 (Ф.2018.388613) от 17.08.2018; п. 10.3. Договоров № 53 473 от 23.04.2018, № 82 198 от 02.07.2018, № 85 020 от 02.07.2018, № 93 185 от 18.07.2018, № 98 850 от 01.08.2018, № 100 123 от 08.08.2018, № 112 930 от 03.09.2018, № 112 939 от 03 09.2018, № 115 394 от 12.09.2018; п. 10.4. Договоров № 52 392 от 24.04.2018, № 53 865 от 24.04.2018, № 53 125 от 24.04.2018, № 55 013 от 25.04.2018, № 55 012 от 25.04.2018, № 55 636 от 25.04.2018. № 55 570 от 26.04.2018, № 58 253 от 03.05.2018, № 59 287 от 07.05.2018, № 60 873 от 08.05.2018, № 62 341 от N .05.2018, № 64 167 от 16.05.2018, № 68 316 от 23.05.2018, № 69 705 от 25.05.2018, № 70 369 от 28.05.2018, № 70 368 от 28.05.2018. № 71 688 от 30.05.2018, № 90 091 от 11.07.2018, № 90 103 от 11.07.2018, № 90 142 от 11.07.2018, № 91 337 от 13.07.201S, № 91 376 от 13.07.2018, № 91 937 от 16.07.2018, № 91 881 от 16.07.2018, № 91 949 от 16.07.2018, № 91 943 от 16.07.2018, № 93 229 от 18.07.2018, № 94 283 от 24.07.2018, № 96 464 от 26.07.2018, № 96 699 от 30.07.2018, № 98 851 от 01.08.2018, № 99 481 от 07.08.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных пунктов вышеуказанных договоров и контрактов истцом начислены пени по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по договорам и контрактам, пени начислены на 13.12.2018 по каждой товарной накладной в общей сумме 29074 руб. 40 коп.

Истец направлял Ответчику 6 досудебных претензий от 22.10.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по договорам и контрактам. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 879263 руб. 93 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами договоров и контрактов, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик сумму задолженности признает. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 879263 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 29074 руб. 40 коп. Расчет пени представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65  АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 22.10.2018, расходный кассовый ордер № 517 от 25.10.2018 на сумму 20000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Ответчик сумму расходов на оплату услуг представителя, считает завышенной, заявил ходатайство о снижении до 15000 руб. 

Представитель истца согласен на снижение суммы по оплате услуг представителя до 15000 руб. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем  работы. Требование истца о взыскании 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново 879263 руб. 93 коп. задолженности, 29074 руб. 40 коп. пени, 21167 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходы на оплату  услуг представителя.

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова