АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25976/2018

г. Ярославль

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения принята  27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о   возмещении ущерба в размере   106797.00  руб.

 

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заречье" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево" о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов 18 июля 2018 года, в размере 106 797 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-25976/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

От истца поступили расчет стоимости услуг подразделений и письменные пояснения, в которых истец сообщил, что представитель ответчика был извещен о происшествии, участвовать в осмотре и составлении акта отказался, наблюдал со стороны.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2019, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Фонд поддержки аграрного комплекса" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Заречье" (арендатор) заключен договор от 06.04.2017 аренды 53-х земельных участков общей площадью 1752 га. Земельные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 06.04.2017.

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 № 1 договор дополнен земельным участком с кадастровым номером 76:16:010201:373, площадью 1340 га, расположенным в 100 м на северо-восток от села Клементьево Угличского района Ярославской области. 

18 июля 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью "Заречье" установлен факт потравы посевов овса в фазе колошения на части указанного земельного участка площадью 14.75 га стадом крупного рогатого скота.

Обстоятельства повреждения посевов зафиксированы в Акте потравы посевов овса от 19.07.2018, составленном с участием сотрудников Администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области. В качестве собственника стада из 153 голов крупного рогатого скота указано Общество с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево".

При проведении проверки ОМВД России по Угличскому району генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево" ФИО4 Оглы пояснил, что для выпаса 151 головы КРС используется земельный участок, расположенный за деревней Добрилово. Скот перегоняется от фермы до пастбища пастухом. Перегон осуществляется вдоль полей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Заречье". В процессе перегона пастух мог не уследить за стадом, в результате чего коровами был потравлен овес. 

Объяснения пастуха стада КРС Общества с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево"  ФИО2 отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2018. ФИО2 пояснил, что в его должностные обязанности входит выпас стада КРС на пастбище, расположенном в районе деревни Добрилово. Прогон стада скота в количестве 151 головы он выполняет один. Прогон осуществляется по участку местности, смежному с засеянным овсом земельным участком Общества с ограниченной ответственностью "Заречье". При прогоне стада КРС, ввиду большого количества скота, ограничить его доступ к полю, засеянному овсом, он не имеет физической возможности, КРС самовольно заходит на данное поле.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 № 701-О, от 24.09.2013 № 1451-О, от 17.01.2012 № 149-О-О, общими условиями деликтной (внедоговорной) ответственности являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вина причинителя.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Факт повреждения посевов стадом крупного рогатого скота, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево", подтверждается Актом потравы посевов овса от 19.07.2018, схемой расположения полей с обозначением потравы, материалами проверки ОМВД России по Угличскому району.

Статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к животным применяются общие правила об имуществе. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (пункты 1, 2 статьи 209, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Повреждение посевов произошло в результате ненадлежащего содержания  животных Обществом с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево", которое не исключило доступ крупного рогатого скота на засеянное овсом поле.

Размер ущерба 106 797 руб. определен истцом исходя из следующего расчета:

- амортизация основных средств – 16 359.67 руб.;

- анализы, сертификация, ветеринарные свидетельства – 370.44 руб.;

- ГСМ – 15 975.31 руб.;

- оплата труда – 6 847.93 руб.;

- отчисления с оплаты труда – 2 095.46 руб.;

- семена и посадочный материал – 38 833.50 руб.;

- услуги подразделений – 26 314.69 руб.

Амортизация основных средств, оплата труда и отчисления с оплаты труда являются для истца условно-постоянными расходами. Они установлены налоговым и трудовым законодательством, не зависят от воли сторон, между ними и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь. Данные расходы не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть возложены на ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта несения расходов на услуги подразделений и из взаимосвязи с действиями ответчика. Бухгалтерские справки и карточки счетов в отсутствие первичных документов не являются допустимыми и достоверными доказательствами несения расходов.

К реальному ущербу истца относятся расходы на анализы, сертификацию, ветеринарные свидетельства, ГСМ, семена и посадочный материал применительно к поврежденным посевам.

Из требований-накладных на дизельное топливо следует, что при посадке и обработке поврежденных посевов истец израсходовал дизельное топливо стоимостью 15 975.31 руб.

На регистрацию декларации о соответствии и семена всех посевов овса площадью 866 га истец затратил 2 301 736.46 руб., что подтверждается договором на проведение регистрации декларации о соответствии, актами об оказании услуг по анализу сельскохозяйственной продукции и регистрации декларации,  требованиями-накладными  и накладными на семена овса, актами расхода семян и посадочного материала.

Пропорционально площади повреждений 14.75 га, размер ущерба составляет 39 203.94 руб. (2 301 736.46 руб./ 866 га х 14.75 га). Данный расчет обеспечивает разумную степень достоверности установления размера ущерба.

Ответчик контр-расчет размера ущерба не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить 55 179.25 руб. ущерба (15 975.31 руб. + 39 203.94 руб.).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Заречье" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПК Клементьево" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) возмещение ущерба, причиненного повреждением посевов 18 июля 2018 года, в размере 55 179.25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.