Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

21 августа 2017 года                                                  Дело А40-101648/17-55-824                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРК-МОРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 217.186.450руб.37коп., 

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.02.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РОСАВТОБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ТРК-МОРОН» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.08.2015г. в сумме 14.973.000руб.00коп., 2.628.648руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 23.133.285руб.00коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.815.253руб.95коп. неустойка за просрочку возврата процентов;  по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2015г. задолженности по кредиту в сумме 14.886.000руб.00коп., 2.428.702руб.31коп. – проценты за пользование кредитом, 21.138.120руб.00коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.606.943руб.92коп. – неустойка за просрочку возврата процентов; по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015г. задолженности по кредиту в сумме 13.240.000руб.00коп., 2.160.151руб.76коп. – проценты за пользование кредитом, 18.800.800руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.318.684руб.54коп. - неустойка за просрочку возврата процентов, по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2015г. задолженности по кредиту в сумме 17.952.000руб.00коп., 2.703.628руб.45коп. – проценты за пользование кредитом, 25.491.840руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.902.046руб.79коп. - неустойка за просрочку возврата процентов, по кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2015г. задолженности по кредиту в сумме 17.370.000руб.00коп., 2.397.979руб.29коп. – проценты за пользование кредитом, 24.665.400руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.573.966руб.14коп. - неустойка за просрочку возврата процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 13.08.2015г. между ООО «ТРК МОРОН» и ООО КБ «РОСАВТОБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО «ТРК МОРОН» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 13.08.2015 г. по 29.06.2016 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен сторонами договора - не более 14 973 000,00 (Четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 14 (Четырнадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «ТРК МОРОН» денежные средства 13.08.2015 г. в размере - 2 000 000 руб., 17.08.2015 г. в размере - 4 000 000 руб., 19.08.2015 г. в размере - 4 600 000 руб., 24.08.2015 г. в размере - 4 373 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «ТРК МОРОН».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3.1. договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму I кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 договора Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 14.973.000руб.00коп. - основной долг; 2.628.648руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 23.133.285руб.00коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.815.253руб.95коп. неустойка за просрочку возврата процентов.

Кроме того, 01.09.2015г. между ООО «ТРК МОРОН» и ООО КБ «РОСАВТОБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО «ТРК МОРОН» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 01.09.2015 г. по 27.07.2018 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен сторонами договора - не более 14 886 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 (Тринадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «ТРК МОРОН» денежные средства 01.09.2015 г. в размере - 3 000 000 руб., 09.09.2015 г. вразмере - 5 200 000 руб., 14.09.2015 г. в размере - 6 686 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «ТРК МОРОН».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3.1. договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму I кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 договора Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 14.886.000руб.00коп. - основной долг; 2.428.702руб.31коп. – проценты за пользование кредитом, 21.138.120руб.00коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.606.943руб.92коп. – неустойка за просрочку возврата процентов.

Также, 20.10.2015г. между ООО «ТРК МОРОН» и ООО КБ «РОСАВТОБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО «ТРК ЯЮРОН» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 20.10.2015 г. по 30.08.2018 г. на затраты I по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен сторонами договора - не более 13 240 000 (Тринадцать миллионов двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 (Тринадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «ТРК МОРОН» Денежные средства 20.10.2015 г. в размере - 7 025 000 руб., 23.10.2015 г. в размере - 6 215 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «ТРК МОРОН».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3.1. договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму I кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 договора Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 13.240.000руб.00коп. - основной долг; 2.160.151руб.76коп. – проценты за пользование кредитом, 18.800.800руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.318.684руб.54коп. - неустойка за просрочку возврата процентов.

Также, 06.11.2015г. между ООО «ТРК МОРОН» и ООО КБ «РОСАВТОБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО «ТРК МОРОН» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 06.11.2015 г. по 28.09.2018 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен сторонами договора - не более 17 952 000 (Семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 12 (Двенадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «ТРК МОРОН» денежные средства 06.11.2015 г. в размере - 6 118 ООО руб., 10.11.2015 г. в размере - 1 1 834 ООО руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «ТРК МОРОН».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3.1. договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму I кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 договора Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 17.952.000руб.00коп. - основной долг; 2.703.628руб.45коп. – проценты за пользование кредитом, 25.491.840руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.902.046руб.79коп. - неустойка за просрочку возврата процентов.

Также, 03.12.2015г. между ООО «ТРК МОРОН» и ООО КБ «РОСАВТОБАНК» заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО «ТРК МОРОН» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.12.2015 г. по 30.05.2017 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен сторонами договора - не более 17 370 ООО (Семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 (Одиннадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «ТРК МОРОН» денежные средства 03.12.2015 г. в размере - 7 340 000 руб., 17.12.2015 г. в размере - 7 800 000 руб., 21.12.2015 г. в размере - 2 230 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «ТРК МОРОН».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3.1. договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму I кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 договора Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 17.370.000руб.00коп. - основной долг; 2.397.979руб.29коп. – проценты за пользование кредитом, 24.665.400руб.00коп - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.573.966руб.14коп. - неустойка за просрочку возврата процентов.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды. При этом суд отмечает, что сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств, контррасчета не может служить безусловным доказательством для ее снижения.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО КБ «РОСАВТОБАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРК-МОРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 14.973.000руб.00коп. (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи руб.00коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.08.2015г., 2.628.648руб.22коп. (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь руб.22коп.) – проценты за пользование кредитом, 23.133.285руб.00коп. (двадцать три миллиона сто тридцать три тысячи двести восемьдесят пять руб.00коп.) – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.815.253руб.95коп. (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят три руб.95коп.) неустойка за просрочку возврата процентов, 14.886.000руб.00коп. (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч руб.00коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2015г., 2.428.702руб.31коп. (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч семьсот два руб.31коп.) – проценты за пользование кредитом, 21.138.120руб.00коп. (двадцать один миллион сто тридцать восемь тысяч сто двадцать руб.00коп.) – неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.606.943руб.92коп. (два миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот сорок три руб.92коп.) – неустойка за просрочку возврата процентов, 13.240.000руб.00коп. (тринадцать миллионов двести сорок тысяч руб.00коп.) – задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015г., 2.160.151руб.76коп. (два миллиона сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят один руб.76коп.) – проценты за пользование кредитом, 18.800.800руб.00коп. (восемнадцать миллионов восемьсот тысяч восемьсот руб.00коп.) - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.318.684руб.54коп. (два миллиона триста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб.54коп.) - неустойка за просрочку возврата процентов, 17.952.000руб.00коп. (семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи руб.00коп.) – задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2015г., 2.703.628руб.45коп. (два миллиона семьсот три тысячи шестьсот двадцать восемь руб.45коп.) – проценты за пользование кредитом, 25.491.840руб.00коп. (двадцать пять миллионов четыреста девяносто одна тысяча восемьсот сорок руб.00коп.) - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.902.046руб.79коп. (два миллиона девятьсот две тысячи  сорок шесть руб.79коп.) - неустойка за просрочку возврата процентов, 17.370.000руб.00коп. (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч руб.00коп.) – задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2015г., 2.397.979руб.29коп. (два миллиона триста девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят девять руб.29коп.) – проценты за пользование кредитом, 24.665.400руб.00коп. (двадцать четыре миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста руб.00коп.) - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2.573.966руб.14коп. (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть руб.14коп.) - неустойка за просрочку возврата процентов, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                                              Дубовик О.В.