АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                        Дело № А32-59468/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ. 

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам (почтовый идентификатор 35093141655105, 35093141655099). 

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

26.02.2020 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края. 

04.03.2020 в адрес суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРИНЖИНИРИНГ» о составлении мотивированного решения по делу № А32-59468/2019. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг с использованием автотранспорта и механизмом за № 02/03/2018.

В соответствии с п.1 договора ответчик взял на себя обязательства оказывать услуги истцу, с использованием автотранспорта, машин и механизмов на объекте: «Комплексная реконструкция участка им. М.Горького-Котельниково-Тихорецкая-Крымская» с обходом Краснодарского железнодорожного узла. Обход Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги, а Заказчик принять оплатить эти услуги по цене, оговоренной Сторонами.

В соответствии с п.3.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из стоимости машино-место (Приложение № 1 к настоящему договору) и количества времени использования техники на объекте.

Пунктом п. 3.2. договора предусмотрено основание оплаты и срок оплаты.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что по согласованию сторон, Заказчик имеет возможность проводить авансирование работ.

19.03.2018 ответчик направил в адрес истца для оплаты счета на общую сумму 275 000  руб.(счет №2 от 19.03.2018 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «Авансовый платеж за аренду спецтехники»; счет №3 от 19.03.2018 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «Перебазирование спецтехники экскаватор HITACHI, г. Абинск- г. Кореновск»; счет №4 от 19.03.2018г. на сумму 40 000 руб. с назначением платежа «Перебазирование бульдозера CATERPILLER г. Абинск- г. Кореновск».

Вышеуказанные счета истцом оплачены частично на общую сумму 245 000 руб., из которых: 

- счет № 2 от 19.03.2018 на сумму 200 000 руб. оплачен в размере 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16 от 19.03.2018 на сумму 20 000 руб.,№ 20 от 21.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 22 от 23.03.2018 на сумму 100 000 руб.;

- счет № 3 от 19.03.2018 на сумму 35 000 руб. оплачен платежным поручением № 19 от 21.03.2019 на сумму 35 000руб.;

- счет № 4 от 19.03.2018 на сумму 40 000 руб. оплачен платежным поручением № 19 от 21.03.2019 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с заключенным договором ответчик должен был оказывать истцу услуги двумя единицами автотранспорта/механизмов, указанных в приложении № 1 к договору.

Однако ответчиком предоставлен гусеничный экскаватор HITACHI ZX 270 L с государственным номерным знаком 

<

***>., на который, с 31.03.2018, утратил право. 

Истец указывает, что с 31.03.2018 ответчик не смог оказывать истцу услуги. использование грузового вибро-катка без гусеничного экскаватора потеряло интерес для истца.

В связи с возникшими вышеуказанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 11.04.2018 за № 185/04-2018, из которого усматривается воля прекращение договора в соответствии со ст.416 ГК РФ; причины прекращения договорных обязательств; порядок урегулирование финансовых вопросов по договору; необходимость в предоставлении ответчику истцу закрывающих документов(актов выполненных работ, счетов-фактур, актов сверок взаимных расчетов); а также поставлен вопрос о возврате неотработанного авансового платежа.

Уведомление направлено 15.10.2019 по адресу, указанному в договоре: 350089, г. Краснодар, пр.-кт Чекистов, дом 17. 

Как указывает истец, ответчиком услуги не оказаны по настоящее время, авансовые платежи на общую сумму 245 000 руб. не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство Российской Федерации исходит из принципа возмездного использования чужого имущества вне зависимости от того, находится ли оно в частной либо в публичной собственности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчиком в соответствующем объеме, а также факта исполнения истцом обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

19.03.2018 ответчик направил в адрес истца для оплаты счета на общую сумму 275 000  руб.(счет №2 от 19.03.2018 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «Авансовый платеж за аренду спецтехники»; счет №3 от 19.03.2018 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «Перебазирование спецтехники экскаватор HITACHI, г. Абинск- г. Кореновск»; счет №4 от 19.03.2018г. на сумму 40 000 руб. с назначением платежа «Перебазирование бульдозера CATERPILLER г. Абинск- г. Кореновск».

Вышеуказанные счета истцом оплачены частично на общую сумму 245 000 руб., из которых: 

- счет № 2 от 19.03.2018 на сумму 200 000 руб. оплачен в размере 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16 от 19.03.2018 на сумму 20 000 руб.,№ 20 от 21.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 22 от 23.03.2018 на сумму 100 000 руб.;

- счет № 3 от 19.03.2018 на сумму 35 000 руб. оплачен платежным поручением № 19 от 21.03.2019 на сумму 35 000руб.;

- счет № 4 от 19.03.2018 на сумму 40 000 руб. оплачен платежным поручением № 19 от 21.03.2019 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с заключенным договором ответчик должен был оказывать истцу услуги двумя единицами автотранспорта/механизмов, указанных в приложении № 1 к договору.

Однако ответчиком предоставлен гусеничный экскаватор HITACHI ZX 270 L с государственным номерным знаком 

<

***>., на который, с 31.03.2018, утратил право. 

Истец указывает, что с 31.03.2018 ответчик не смог оказывать истцу услуги. Использование грузового вибро-катка без гусеничного экскаватора потеряло интерес для истца.

В связи с возникшими вышеуказанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 11.04.2018 за № 185/04-2018, из которого усматривается воля прекращение договора в соответствии со ст.416 ГК РФ; причины прекращения договорных обязательств; порядок урегулирование финансовых вопросов по договору; необходимость в предоставлении ответчику истцу закрывающих документов(актов выполненных работ, счетов-фактур, актов сверок взаимных расчетов); а также поставлен вопрос о возврате неотработанного авансового платежа.

Уведомление направлено 15.10.2019 по адресу, указанному в договоре: 350089, г. Краснодар, пр.-кт Чекистов, дом 17. 

Как указывает истец, ответчиком услуги не оказаны по настоящее время, авансовые платежи на общую сумму 245 000 руб. не возвращены.

Наличие неосновательного обогащения в отыскиваемом истцом размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов. 

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оказания ответчиком услуг на общую сумму 245 000 руб., основания для удержания уплаченных истцом денежных средств на стороне общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 руб. полежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 245 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих оказание услуг в полном объеме, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261,78 руб. за период с 19.11.2019 по 24.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, в размере 261,78 руб. за период с 19.11.2019 по 24.11.2019.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии периоды, за каждый день просрочки, за период с 25.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенных норм, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии периоды, за каждый день просрочки, за период с 25.11.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основной задолженности, за период с 25.11.2019  по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095 руб. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения осуществляется через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                 А.В.Николаев