Дело № А11-537/2018

г. Владимир

06 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2018 по делу               № А11-537/2018, 

по иску  акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», АО «ВОЭК», МУП «Лакинская мануфактура», о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2018 №77 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 №37/19 (сроком до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания РусГидро» (далее - АО «ЭСК РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ООО «Владимиртеплогаз») о взыскании стоимости недоучтенного потребления электрической энергии за март 2017 года в сумме 747 489 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 120 руб. 70 коп. за период с 20.04.2017 по 25.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2017, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», АО «ВОЭК», МУП «Лакинская мануфактура». 

Решением от 27.08.2018 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель  жалобы указывает, что прибор учета, владельцем которого он является, расположен в трансформаторной подстанции № 1 (ПС 35/0,5), которая принадлежит и эксплуатируется МУП «Лакинская мануфактура», на основании чего именно МУП «Лакинская мануфактура» несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности указанного прибора учета.

По мнению заявителя, рассматриваемая ситуация не подпадает под понятие «безучетное потребление».

Заявитель указывает на нарушения при составлении акта о безучетном потреблении, некорректный расчет объема безучетного потребления. Полагает, что расчет стоимости безучетного потребления, содержащийся в акте от 01.03.2017, противоречит пункту 84 Правил №442.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседании суда и в отзывах просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2017 АО «ЭСК РусГидро» (ЭСО) и ООО «Владимиртеплогаз» (потребитель) заключен договор энергоснабжения                  № 18/11-2017, в соответствии с которым ЭСО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в определенном в приложении №1 к настоящему договору количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО стоимость поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). 

Поставка электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 1.1 договора осуществляется в отношении точек поставки согласно приложению № 3 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.14 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 3.4.2 вышеуказанного договора потребитель обязался своевременно оплачивать ЭСО поставленную по настоящему договору электрическую энергию (мощность), а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения потребителя, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС; 

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС.

Стоимость планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию.

01.03.2017 представителями гарантирующего поставщика ПАО «Владимирэнергосбыт», сетевых организаций МУП «Лакинская мануфактура», ОАО «ВОЭК» в рамках проверки приборов учета, установленных на объектах ответчика, выявлено нарушение учета, приведшее к безучетному потреблению электрической энергии (мощности), что подтверждается актом от 01.03.2017 б/н. 

Объем безучетного потребления, выявленного в марте 2017 года, был включен истцом в объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику за расчетный период март 2017 года, и предъявлен к оплате ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2017                    № 03.2017.18/11-2017.

Акт приема-передачи от 31.03.2017 №03.2017.18/11-2017 за расчетный период март 2017 года, выставленный истцом на сумму 10 053 171 руб.                    39 коп., подписан ответчиком с разногласиями. 

Оплата электрической энергии (мощности), потребленной в марте 2017 года, произведена потребителем в неоспариваемой части суммарно в размере 9 305 682 руб.  27 коп.

Размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за март 2017 года составляет 747 489 руб. 12 коп. Задолженность ответчика соответствует стоимости безучетного потребления электрической энергии, выявленного в отношении потребителя в марте 2017 года. 

Поскольку объем безучетного потребления ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) с оптового или розничного рынков электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учета в соответствии с приложением № 3 к договору, за исключением случаев, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) с оптового рынка электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем в соответствии с Регламентами оптового рынка, с розничного рынка электрической энергии - расчетным путем в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что в соответствии с приложением №3 к договору поставка электрической энергии (мощности) осуществляется истцом, в том числе, по точке поставки «РУ-0.5-0.4кВ ТП1 35/0,5-0,4кВ МУП «Лакинская мануфактура» ф.2 (Котельная № 1 

<

...>)» (строка 4 п. 7 приложения № 3 к договору).

Учет поставленной электрической энергии (мощности) в указанной точке поставки обеспечивается прибором учета типа СЭТ-4ТМ.03.01, заводской № 106080494. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.08.2012 ответственность за сохранность, техническое состояние, ремонт электротехнического оборудования, в том числе приборов учета с трансформаторами тока, установленного в точке поставки возложена на ООО «Владимиртеплогаз».

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии от 01.03.2017. Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составила 747 489 руб. 12 коп.

Акт проверки составлен ПАО «Владимирэнергосбыт», являвшимся в спорный период гарантирующим поставщиком, при проведении проверки состояния приборов учета на объектах ООО «Владимиртеплогаз» (ПС № 1 (фидер № 2)), что прямо предусмотрено абз. 4 п. 192 Правил №442.

Акт проверки по своему содержанию соответствует п. 193 Правил №442, что свидетельствует о том, что данный акт является актом о неучтенном потреблении в значении, определяемом Правилами № 442.

Требования п. 193 Правил №442 о составлении акта о неучтенном потреблении в присутствии 2 незаинтересованных лиц также не применимы к рассматриваемой ситуации, поскольку Акт проверки составлен в присутствии представителя ООО «Владимиртеплогаз» и собственноручно подписан им без каких-либо замечаний, возражений или пояснений.

Расчет объема безучетного потребления ООО «Владимиртеплогаз» отражен в Акте о недоучтенном потреблении, который составлен с соблюдением установленного 2-дневного срока на основании материалов проверки:

-акта о неучтенном потреблении электрической энергии (Акта проверки от 01.03.2017);

-акта предыдущей проверки приборов учета от 04.12.2014 № 1214/2.

Рассчитанный сетевой организацией объем безучетного потребления в размере 150 948 кВт*ч учтен АО «ЭСК РусГидро» в объеме потребления ООО «Владимиртеплогаз» в расчетном периоде, в котором выявлен факт безучетного потребления - март 2017 года, предъявлен ответчику к оплате, что подтверждается счетами на оплату, счетом-фактурой за март 2017 года.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом предъявлено требование о взыскании 45 120 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 25.12.2017 и далее по день фактического исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Довод жалобы об отсутствии обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, в отношении которого было выявлено безучетное потребление, подлежит отклонению.

Согласно требованиям пункта 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

МУП «Лакинская мануфактура» не является собственником энергопринимающих устройств или объектов по производству электрической энергии (мощности).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 27.08.2018 по делу № А11-537/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяА.И. Вечканов

СудьиЖ.А. Долгова 

 О.А. Волгина