АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2335/2022

пр. Ленина, 9                                                

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2022 года

   Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТ-Цифровые сервисы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТ-Цифровые сервисы» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору технического сопровождения от 02.04.2018 №91 в размере 1 423 728,88 рублей (л.д.7-8).

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор технического сопровождения от 02.04.2018 №91, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому сопровождению программного обеспечения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.23-34).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг за отчетный период, составленный по форме, указанной в приложении №3 к договору. Заказчик не позднее пяти рабочих дней с даты получения акта подписывает его со своей стороны, либо в тот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания данного акта с указанием выявленных замечаний к результатам оказанных услуг и сроков их устранения. 

В случае если в срок, определённый пунктом 4.1.1 договора, заказчик не подписал акт и не предоставил мотивированный отказ, то услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний (пункт 4.1.2 договора). 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем за весь период действия настоящего договора, составляет 7 200 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 098 305, 08 рублей.  

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в месяц, составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 30 508, 47 рублей. 

В соответствии с п.5.3 оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2019 №1 к договору стороны пришли к соглашению изложить п.5.1 и п 5.2 договора в следующей редакции: 

«5.1. общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем за весь период действия настоящего договора, составляет 6 101 694, 92 рублей, без учета НДС, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действующей на дату оказания услуг,

5.2. стоимость услуг, оказываемых исполнителем в месяц, составляет 169 491, 53 рублей, без учета НДС, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действующей на дату оказания услуг» (л.д.35).  

Оказание услуг подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах от 30.06.2019 №15, от 31.08.2019 №17, от 31.10.2019 №19, от 30.11.2019 №20, от 31.01.2020 №22, от 29.02.2020 №23, от 30.04.2020 №25 на общую сумму 1 423 728, 90 рублей (л.д.36-73).

Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, между тем материалы дела содержат доказательства направления актов в его адрес (л.д.74-78).

Письмом от 16.09.2020 №1116-20 истцом в адрес ответчика направлено претензионные письмо, содержащее требование об оплате задолженности (л.д.80-81).

Требование, изложенное в претензии, в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания выставленных истцом актов, материалы дела содержат доказательства направления актов оказанных услуг, суд приходит к выводу, что представленные акты являются акцептованными ответчиком на основании положений пункта 4.1.1 договора.

В этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит её на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТ-Цифровые сервисы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору технического сопровождения от 02.04.2018 №91 в размере 1423728,88 рублей, государственную пошлину в размере 27 238 рублей, всего 1 450 966 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева