Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-818/2018

г. Москва                                                                                              Дело № А40-182731/2017 26.02.2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Трансформер Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017  по делу № А40-182731/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,о введении наблюдения в отношении  ООО "Трансформер Центр" 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Трансформер Центр" – ФИО1 дов. от 22.10.2017

от ООО ФК «Базион»- ФИО2 дов. от 12.05.2016 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 принято к производству заявление ООО «ТД Акиоматика» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансформер Центр", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.12.2017 требования ООО «ТД Аксиоматика» к ООО "Трансформер Центр" признаны обоснованными, в отношении должника ООО "Трансформер Центр" введено наблюдение.

ООО "Трансформер Центр" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание явился представитель ООО "Трансформер Центр", поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель ООО ФК «Базион» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что ООО «Группа компаний «Аксиоматика» обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Трансформер Центр" несостоятельным (банкротом). Свои требования обосновало на договоре уступки права требования от 13.07.2016   №  75-13/07/16, заключенном с ООО «Торговый дом «Аксиоматика» и проведенном процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции признал требования заявителя соответствующим требованиям, установленным ст. ст. 3, 6, 33 Закона о банкротстве, установил наличие задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб. и удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе должник приводит довод о том, что ни ООО «Торговый дом «Аксиоматика», ни ООО «Группа компаний «Аксиоматика»  не являлись  на момент подачи заявления в суд кредитором ООО "Трансформер Центр".

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы.

Факт надлежащего обращения ООО «Группа компаний «Аксиоматика» в суд с заявлением о признании должника банкротом подтвержден материалами дела. Судом первой инстанции при указании наименования заявителя допущена описка, которая может быть исправлена в порядке ст. 178 АПК РФ.

На момент вынесения оспариваемого определения ООО «Группа компаний «Аксиоматика» также являлось надлежащим заявителем по делу, поскольку процессуальное правопреемство в отношении права требования от него к  ООО «ФК «Базион», полученное последним на основании договора об уступке права требования от 25.08.2017 № 34-25/08/17, проведено не было. Данный вопрос судом первой инстанции назначен к рассмотрению в судебном заседании 28.02.2017.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017  по делу № А40-182731/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Трансформер Центр" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                           М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                                 А.С. Маслов

 

                                                                                                                            П.А. Порывкин