ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело №  А09-10934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена   28.08.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    04.09.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.04.2017 № 17-Д) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии Управления» (г. Брянск,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –ФИО3 (доверенность от 31.12.2016 № 05), в отсутствие третьих лиц: муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия    г. Брянска (г. Брянск), общества с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (г. Брянск),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2017 по делу № А09-10934/2016, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» (далее – общество) о взыскании задолженности оплате поставленной  тепловой энергией за период с мая 2015 года по апрель 2016 года в сумме 26 751 042 руб. 51 коп. и пени                                       в размере 220 788 руб. 81 коп. за период с 26.05.2016 по 25.06.2016 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятия г. Брянска (г. Брянск), общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области.

Впоследствии предприятие заявило отказ от исковых требований в части суммы  основного долга, образовавшегося по состоянию на 01.05.2016, в сумме                                              26 751 042 руб. 51 руб. в связи с оплатой.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2017  производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено. Исковые требования о взыскания пени удовлетворены.

Судебный акт в части прекращения производства по делу мотивирован тем, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Удовлетворяя требования предприятия о взыскании пени суд первой инстанции исходил из доказанности факта оплаты обществом потребленной электроэнергии с нарушением установленного срока.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание имеющиеся между сторонами разногласия относительно объема поставленной в спорный период теплоэнергии. Указывает на неправомерность произведенного истцом расчета количества тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома по адресу: пер. Банный 

<

...>, 6,   ул. Карьерная 

<

...> M1, с 08.10.2015. Полагает, что расчет в отношении дома по адресу:                   

<

...>,  в связи с  выходом из строя коллективного прибора учета,  следовало производить в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                № 354. Считает, что истец необоснованно предъявил к оплате объем теплоэнергии в сумме  5 100 руб. 99 коп. за июнь 2015 года по потребителю ФИО4 По мнению общества, при взыскании пени суд первой инстанции должен был учесть пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предприятие просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.04.2014   между  предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 02Т-02025215 с редакции  дополнительных соглашений,  протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, при исполнении настоящего договора, а также при расчетах по настоящему договору руководствоваться нормами гражданского, жилищного законодательства Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О теплоснабжении», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354 от 06.05.2011, постановлениями правительства, а также иными специальными нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере  энергоснабжения тепловой энергией, решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию  и настоящим договором   (пункты 1.1,               1.3  договора).

Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4  договора (пункт 3.1.4 договора).

Расчеты  за фактически поданную тепловую  энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию, расчетный период по настоящему договору- один календарный месяц, при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя;  при отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выхода его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти; расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления;  собственники (или наниматели) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома вправе вносить плату за коммунальные услуги отопления непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, либо через платежных агентов  ресурсоснабжающей организации, на основании решения, принятого общим собранием собственников о таком порядке расчетов; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  (пункты 4.1,                    4.2, 4.3, 4.4, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.8  договора).

За нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункты 5.5 договора). 

Все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к настоящему договору являются неотъемлемой частью договора (пункты 6.4 договора). 

Договор вступает в силу с 01.03.2014, действует по 28.02.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

Согласно Приложениям №№ 1, 7  к договору, а также дополнительных соглашений  отпуск тепловой энергии производился истцом на находящиеся в управлении ответчика  жилые дома, расположенные в г. Брянске.  

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2015 года по апрель                   2016 года  произвел отпуск тепловой энергии в находящиеся в управлении общества многоквартирные дома.

Ссылаясь на неполную оплату обществом потребленной тепловой энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 26 751 042 руб. 51 руб., предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял заявленный истцом отказ от исковых требований и прекратил производство по делу в указанной части.

При этом возражения общества относительно предъявленного предприятием ко взысканию объема потребленной в спорный период тепловой энергии являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и были обоснованно им отклонены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома  в период с мая 2015 года по апрель  2016 года подтвержден материалами дела и обществом по существу не оспаривается.

Произведенный истцом расчет суммы основного долга является правомерным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.  Каких-либо доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в расчете, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ссылка общества на необходимость производить расчет количества тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома по адресу: пер. Банный 

<

...>, 6,                  ул. Карьерная 

<

...> M1, с 09.10.2015, отклоняется, поскольку материалами дела, в том числе  журналом оперативного учета потребления тепловой энергии с котельной предприятия, подтверждено, что фактически поставка тепловой энергии в указанные дома начала осуществляться истцом с 08.10.2015.

Обществом указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованность предъявления истцом к оплате объема теплоэнергии                                                в сумме  5 100 руб. 99 коп. за июнь 2015 года по потребителю ФИО4

Как следует из материалов дела, письмом № 2432/05  от 04.08.2015  ООО  «РИРЦ» Брянской области, сообщило  о корректировке (снятии) в отношении физического лица                      – ФИО4 – на общую сумму 6 219 руб. 15  коп.,  из которых  5100 руб. 99 коп.  начисления по  отоплению. 

Как пояснил истец, данная корректировка проведена вследствие того, что                      ФИО4 с февраля 2015 года по апрель 2015 года  производилось двойное начисление по одному и тому же объекту, а именно: истец начислял ФИО4 плату за отопление как собственнику нежилого помещения, а ответчик – как  собственнику жилого помещения. 

Таким образом, предъявленные за период с февраля по апрель 2015 года  и оплаченные потребителем суммы за отопление в размере 5100 руб. 99 коп.  впоследствии были сняты,  в связи с чем оплата за  июнь 2015 года  оказалась меньше фактически поступившей суммы на 5100 руб. 99 коп.

Данное снятие, произведенное истцом в текущем периоде, права общества не нарушает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том,  расчет в отношении дома по адресу:   

<

...>,  в связи с  выходом из строя коллективного прибора учета,  следовало производить в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                №  354 (далее – Правила № 354), предусматривающим расчет исходя из  показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, не принимается, поскольку общество не доказало факт наличия таких приборов в указанном доме.

При этом пункт 59 (1) Правил № 354, на который ссылается общество и которым предусмотрено, что плата за коммунальную услугу отопления определеются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, вступил в силу с 29.06.2016 и не может быть применен к спорному периоду. 

Доказательств наличия возможности производства расчета, исходя из совокупного объёма тепловой энергии, измеренного показаниями ОДПУ за соответствующий период,      равный 12 месяцам (календарному году), обществом также не представлено.

При таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет на основании действующего  норматива.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты ответчиком задолженности, являющейся предметом настоящего иска, с нарушением согласованных сроков, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                           в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»         (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец правомерно начислил ответчику неустойку на сумму долга за период с 26.05.2016 по 25.06.2016 в сумме 220 788 руб. 81 коп. 

Расчет истца является правомерным, арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет не представлен.

Ссылка ответчика на пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку данный пункт к рассматриваемым правоотношениям сторон не применяется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2017 по делу № А09-10934/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.             

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                Н.В. Заикина  

                Т.В. Бычкова

                А.Г. Селивончик