АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3201/2017

г. Барнаул

05 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственность «Альфа-Мед» к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании  задолженности в размере 185 802 руб. 80 коп., пени в размере 14 011 руб. 33 коп.,  начисление которой просило производить до момента фактического исполнения  обязательства.  

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Альфа-Мед» (далее - ООО «Альфа- Мед», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск»  (далее - КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск», Учреждение) о взыскании задолженности в размере 185  802 руб. 80 коп., пени в размере 14 011 руб. 33 коп., начисление которой просило  производить до момента фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию  задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 13.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).  

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства  отсутствия задолженности, суду не представил.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3  статьи 153 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор №  УТА-М000650 от 18.11.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в  адрес Покупателя, а Покупатель принять медицинские расходные материалы на условиях,  приведенных в настоящем договоре; наименование, количество и цена продукции  определены в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью  договора (пункт 1.1, л.д.10-11).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № УТА-М000650 от 18.11.2015 цена  продукции подтверждается сторонами при заключении настоящего договора в  приложении № 1.  

Общая сумма договора составляет 6 000 руб. (пункт 2.2). 

Согласно пункту 5.1 договора № УТА-М000650 от 18.11.2015 оплата по  настоящему договору производится в порядке безналичного платежа перечислением на  банковский счет Поставщика в течение 90 календарных дней после поставки медицинской  продукции.  

Пунктом 6.1 договора № УТА-М000650 от 18.11.2015 предусмотрено, что за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщик выплачивает  Покупателю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

23.12.2015 между ООО «Альфа-Мед» (Поставщик) и Учреждением (Покупатель)  заключен договор № УТА-М000796, предметом которого является поставка Поставщиком  в адрес Покупателя и принятие Покупателем медицинских расходных материалов на  условиях, приведенных в настоящем договоре; наименование, количество и цена  

продукции определены в спецификации (приложение № 1), которая является  неотъемлемой частью договора. Стоимость договора № УТА-М000796 от 23.12.2015  составляет 99 990 руб., оплата которых должна быть произведена Покупателем в течение  90 календарных дней после поставки медицинской продукции. За неисполнение, или  ненадлежащее исполнение обязательств Поставщик выплачивает Покупателю пеню в  размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (л.д.14-15).  

На условиях, аналогичных условиям договоров № УТА-М000650 от 18.11.2015 и №  УТА-М000796 от 23.12.2015, между истцом и ответчиком заключены договоры № УТА- М000817 от 24.12.2015 (л.д. 18-19) и № УТА-М000594 от 16.05.2016 (л.д. 64-65), цена  которых составила 71 892 руб. 80 коп. и 7 920 руб. соответственно.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив  ответчику товар, указанный в спецификациях к договору, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными № 650 от 18.11.2015 на сумму  6 000 руб. (л.д. 13), № 796 от 23.12.2015 на сумму 99 990 руб. (л.д. 17), № 817 от  24.12.2015 на сумму 71 892 руб. 80 коп. (л.д. 21-22), № 594 от 16.05.2016 на сумму 7 920  руб. (л.д. 23).  

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по качеству,  что подтверждается подписью представителя ответчика, получившего товар, заверенной  оттиском печати Учреждения.  

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар в  установленный срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в  размере 185 802 руб. 80 коп.  

В ответе на претензию истца № 33 от 23.01.2017 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, ответчик наличие основного долга в размере 185 802 руб.  80 коп. не оспаривал, указал на то, что оплата долга будет производиться по мере  поступления бюджетных средств (л.д. 25-27).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему  товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  представленными договорами, товарными накладными и другими материалами дела,  исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 185 802 руб. 80 коп. в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск» суду не представило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки,  начисленной по состоянию на 16.02.2017, в размере 14 011 руб. 33 коп.  

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в  соответствии с пунктами 6.1 договоров, правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Между тем, согласно расчету суда размер неустойки равен 19 586 руб. 85 коп. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размере, суд  удовлетворяет заявленные в этой части требования в испрашиваемой сумме.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления № 7, по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 185 802 руб. 80 коп.,  начиная с 17.02.2017 по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере  6 994 руб. 43 коп. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Мед» 199 814 руб. 13 коп., в том числе задолженность в  размере 185 802 руб. 80 коп. и 14 011 руб. 33 коп. неустойки, а также 6 994 руб. 43 коп.  судебных расходов.  

Начислять неустойку на сумму долга в размере 185 802 руб. 80 коп., начиная с  17.02.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Д.В. Музюкин