АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-85

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул   Дело № А03–14711/2018                  14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» филиал в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервисстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец)  в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» филиал в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервисстрой» о взыскании задолженности  по договору № 456 от 21.09.2016 в размере 5 122 руб., неустойки в размере 3 585 руб. 40 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, задолженности по договору № 713-ДЗ/2016 от 21.09.2016 в размере 704 руб., неустойки в размере 1823 руб. 36 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Исковые требования  со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

В соответствии с определением суда от 22.10.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей сторон, в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 между истцом  (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключены два договора на оказание услуг № 713-ДЗ/2016 и           №  456.

Согласно договору№ 456 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и  инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте  заказчика – столовая, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, , а заказчик обязался принять и оплатить  эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленным договором.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость  услуг по договору составляет 18966 руб. 

В силу п. 3.3 договора  оплата  производится заказчиком поэтапно в следующем порядке: заказчик  производит  оплату в размере 50 %  от общей стоимости   услуг, указанной в п. 3.1  договора в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора на основании выставленного счета. Оставшуюся сумму  заказчик  оплачивает ежеквартально в размере 25 % от общей стоимости услуг не поздне 10-ти дней  до начала второй половины срока действия договора на основании счета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение  обязательств по договору № 456 истцом были оказаны услуги на общую сумму 5122 руб.

По результатам оказанных работ  исполнителем составлен акт № НВ2214 от 14.03.2017, который был направлен для подписания ответчику и им был получен 20.10.2017, однако  экземпляр истца ответчиком возвращен не был.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик в течение 2 дней с  момента получения  обязан подписать акт об  оказании услуг и вернуть его исполнителю, либо  предоставить  в письменной форме мотивированный отказ, в противном случае акт считается  подписанным, а услуги приняты заказчиком. В случае неполучения заказчиком  у исполнителя акта об оказании услуг в течение 5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги  приняты заказчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 456  не исполнил, задолженность  по договору  составила 5122 руб.

Согласно договору № 713-ДЗ/2016 от 21.09.2016 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению профилактических мероприятий, дезинфекции, дезинсекции на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить  эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленным договором.

В силу п. 1.2 договора услуги считаются выполненными после подписания акта об оказании услуг по договору заказчиком или его представителем, а также в случае, предусмотренном п. 2.3.4 договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение  обязательств по договору № 713-ДЗ/2016  истцом были оказаны услуги на общую сумму 704 руб.

По результатам оказанных работ  исполнителем составлен акт № НВ1956 от 01.03.2017, который был направлен для подписания ответчику, однако  экземпляр истца ответчиком возвращен не был.

Согласно п. 2.3.4 договора заказчик в течение 2 дней с  момента получения  обязан подписать акт об  оказании услуг и вернуть его исполнителю, либо  предоставить  в письменной форме мотивированный отказ, в противном случае акт считается  подписанным, а услуги приняты заказчиком. В случае неполучения заказчиком  у исполнителя акта об оказании услуг в течение 5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги  приняты заказчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 713-ДЗ/2016  не исполнил, задолженность  по договору  составила 704 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору № 456 в размере 5122 руб. и по договору №  713-ДЗ/2016  в размере 704  руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 3585 руб. 40 коп. неустойки по договору  № 456 за период с 20.03.2018 по 07.08.2018 и 1823 руб. 36 коп. неустойки по договору             № 713-ДЗ/2016 за период с 07.03.2018 по 07.08.2018, начисленной согласно п. 6.1 договора.

Согласно п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков и условий выполнения  обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости  услуг, указанных в п. 3.1 договора  за каждый день просрочки. 

Проверив правильность начисления неустойки, суд находит его верным.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требования о взыскании 96 руб.  судебных издержек на почтовые расходы, однако надлежащие доказательства несения указанных расходов суду не представил. Из приложенных к иску чеков ФГУП «Почта России» от 09.08.2018, от 19.06.2018 не усматривается сумма, понесенных расходов в размере 96  руб.,  напротив указано, что получено 0.00. Реестр  от 19.06.2018 почтовых отправлений надлежащим доказательством не является, поскольку не содержит отметок Почты России  в получении 96 руб. за оказанные почтовые расходы.

При принятии искового заявления суд определением от  22.08.2018 зачел  государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную истцом по платежному поручению № 712045 от 04.05.2018.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервисстрой», г.Бийск  в пользу федерального  бюджетного  учреждения  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»  основной долг в размере 5826 руб., неустойку в размере 5408 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в части взыскания почтовых расходов отказать.     

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                       В.А.Зверева