АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15487/2021

г. Владивосток

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Е.  Бандур, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России №13 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстройинвест» о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: представитель должника – ФИО1, паспорт, доверенность. 

ФНС России – ФИО2, паспорт, доверенность.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  13  по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙИНВЕСТ»  несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 12.04.2022 судом был объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 18.04.2022.

Через канцелярию арбитражного суда от ФНС России поступило уточнение к заявлению, указала, что задолженность общества по обязательным платежам составляет 1086975,68 руб., по налогам и сборам составляет 208135,72 руб. основного долга.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Наличие у общества задолженности перед бюджетом, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). При этом уполномоченный орган просил применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, указав в обоснование, что должник не имеет имущества для финансирования процедуры.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего, возложено на лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В уточненном заявлении уполномоченный орган указывает, что сумма задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), составила: обязательным платежам составляет 1086975,68 руб., по налогам и сборам составляет 208135,72 руб. основного долга.

Вместе с тем, несмотря на то, что у должника, возможно, имеются признаки банкротства, установлено, что должник представляет налоговую отчетность, производит операции по счету, при анализе выписок по счетам у общества не выявлено операций нетипичных для его вида деятельности. 

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что должник является отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие на момент обращения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Наличие у должника неисполненного перед кредитором обязательства само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Отсутствие условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для отказа в признании должника банкротом в силу положений статьи 55 Закона о банкротстве.

Таким образом, по мнению суда,  должник достаточным признакам отсутствующего должника не отвечает, обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности предприятия  не нашли своего подтверждения по тем признакам, как они определены статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

При этом кредитор не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Желдорстройинвест» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                        Д.Н. Кучинский