Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74241/2021

26 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дудергоф" (адрес:  Россия 198320, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 396 305 рублей 71 копейки 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2021 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дудергоф" (далее - ответчик) о взыскании 

44 341 рубля 12 копеек задолженности по договору №16-003482-ЖФ-ВС от 26.02.2015 г. за май 2021 г., 355 рублей 47 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

44 341 рубль 12 копеек задолженности по договору №16-003488-ЖФ-ВО от 26.02.2015 г. за май 2021 г., 355 рублей 47 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

54 686 рублей 29 копеек задолженности по договору №16-046974-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г. за май 2021 г., 438 рублей 40 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

122 819 рублей 36 копеек задолженности по договору №16-046993-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г. за май 2021 г., 984 рубля 60 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

56 360 рублей 62 копейки задолженности по договору №16-073823-ЖФ-ВС от 30.08.2018 г. за май 2021 г., 451 рубль 82 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

90 566 рублей 81 копейку задолженности по договору №16-101407-ЖФ-ВС от 23.10.2019 г. за май 2021 г., 726 рублей 04 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

90 566 рублей 81 копейку задолженности по договору №16-101414-ЖФ-ВО от 12.11.2019 г. за май 2021 г., 726 рублей 04 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

100 393 рубля 07 копеек задолженности по договору №16-108275-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г. за период с апреля по май 2021 г., 584 рубля 53 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

77 655 рублей 50 копеек задолженности по договору №16-108316-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г. за период с апреля 2021 г. по май 2021 г., 504 рублей 76 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

16 337 рублей 56 копеек задолженности по договору №16-116307-ЖФ-СОИ-ВС от 07.09.2020 г. за период с апреля 2021 г. по май 2021 г., 94 рубля 68 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2021 г., 

а также неустойку, начисленную с 01.08.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 

6 274 рубля 24 копейки неустойки, начисленной с 24.06.2021 по 28.02.2022, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения по договору №16-003482-ЖФ-ВС от 26.02.2015 г. в мае 2021 г., 

1 863 рубля 53 копейки неустойки, начисленной 24.06.2021 по 24.10.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения по договору №16-003488-ЖФ-ВО от 26.02.2015 г. в мае 2021 г.,

54 686 рублей 29 копеек задолженности по договору №16-046974-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г. за май 2021 г., 9 548 рублей 28 копеек неустойки, начисленной с 24.06.2021 г. по 31.03.2022 г., 

19 923 рубля 42 копейки неустойки, начисленной с 24.06.2021 по 31.03.2022, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения по договору №16-046993-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г. в мае 2021 г., 

56 360 рублей 62 копейки задолженности по договору №16-073823-ЖФ-ВС от 30.08.2018 г. за май 2021 г., 4 346 рублей 27 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2021 г., 

5 564 рубля 57 копеек неустойки, начисленной с 24.06.2021 по 30.11.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения по договору №16-101407-ЖФ-ВС от 23.10.2019 г. в мае 2021 г.,

4 909 рублей 35 копеек неустойки, начисленной с 24.06.2021 по 30.11.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения по договору №16-101414-ЖФ-ВО от 12.11.2019 г. в мае 2021 г.,

 100 393 рубля 07 копеек задолженности по договору №16-108275-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г. за период с апреля 2021 г. по май 2021 г., 17 016 рублей 17 копеек неустойки, начисленной 01.07.2021 по 31.03.2021, 

77 655 рублей 50 копеек задолженности по договору №16-108316-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г. за период с апреля 2021 г. по май 2021 г., 13 162 рубля 25 копеек неустойки, начисленной с 01.07.2021 по 31.03.2022, 

16 337 рублей 56 копеек задолженности по договору №16-116307-ЖФ-СОИ-ВС от 07.09.2020 г. за период с апреля 2021 г. по май 2021 г., 2 769 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 01.07.2021 по 31.03.2022, 

а также неустойку, начисленную с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры водоснабжения и водоотведения №16-003482-ЖФ-ВС от 26.02.2015 г., №16-003488-ЖФ-ВО от 26.02.2015 г., №16-046974-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г., №16-046993-ЖФ-ВС от 06.12.2017 г., №16-073823-ЖФ-ВС от 30.08.2018 г., №16-101407-ЖФ-ВС от 23.10.2019 г., №16-101414-ЖФ-ВО от 12.11.2019 г., №16-108275-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г., №16-108316-ЖФ-ВС-СОИ от 07.09.2020 г., №16-116307-ЖФ-СОИ-ВС от 07.09.2020 г. (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров истец обязался  осуществлять водоотведение от объектов ответчика, а также оказывать услуги водоснабжения, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов и не оплатил оказанные услуги в полном объеме. На момент рассмотрения спора задолженность по договорам составляет 305 433 рубля 04 копейки. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.4. ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления неустойки установлен в п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ при просрочке оплаты услуг водоснабжения. 

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 г., составил 90 872 рубля 67 копеек. 

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 по до 01.01.2023 начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дудергоф" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 305 433 рубля 04 копейки задолженности, 90 872 рублей 67 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, с учетом п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", 10 926 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 156 рублей. Справку о возврате государственной пошлины выдать после предоставления в суд заверенного банком платежного поручения №8249 от 27.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.