ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-11315/2020

г. Новосибирск

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20.07.2018 №216-8441,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2020, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 05.08.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (далее – истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20.07.2018 № 216-8441.

По утверждению истца, к указанному выше договору сторонами была подписана смета, не соответствующая ведомости объёмов работ. С целью устранения данного несоответствия истец обратился к ответчику с предложением о заключении дополнительного соглашения. Так как ответчик от заключения дополнительного соглашения отказался, истец, основываясь на статьях 422, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд удовлетворить его иск.

Ответчик отзывом исковое требование не признал, заявил об отсутствии оснований для изменения договора, поскольку отсутствует существенное изменение обстоятельств, а так же исполнение договора сторонами окончено.

Дополнительно ответчик указал на то, что истец уже дважды пытался изменить условия договора (дела № А45-4660/2019 и № А45-33642/2019), но отказался от исков в обоих случаях.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 № 5934/08 по делу № А40-34754/07-53-320, следует, что договор не может быть изменён при отсутствии (недоказанности) совокупности условий, необходимых для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Договор подряда от 20.07.2018 № 216-8441 заключён сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными вилами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

Истец указал в иске, что ответчик при участии в процедурах закупки допустил при составлении сметы ошибки в определении объёмов работ, подлежащих выполнению, вследствие чего данные сметы, которую стороны согласовали при заключении договора, об объёмах работ, не соответствуют данным об объёмах работ, указанным в ведомости объёмов работ № 238.

Исходя из статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, указание истца на несоответствие сметы и ведомости объёмов работ не может быть признано судом существенным изменением обстоятельств. Данные обстоятельства (при их наличии) существовали на момент заключения договора и с того времени ничего не изменилось. Иных оснований для изменения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не указал.

Ввиду отсутствия установленных статьёй 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при наличии которых могут быть изменены условия договора, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина