АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, 

<

...>, сайт: http://bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело №А09-4632/2019

город Брянск

29 января 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Паршикова А.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 1 398 610 руб.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 830 600 руб. задолженности и неустойки по договору займа от 15.03.2012 и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа от 15.03.2012 незаключенным,

при участии в заседании представителей:

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 16.03.2023,

от ФИО1 – ФИО4, по доверенности от 19.12.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 830 600 руб., из которых19 600 000 руб. – основной долг по договору займа от 15.03.2012, 20 230 600 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа с 17.09.2016 по 04.07.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный искИП ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора беспроцентного займа от 15.03.2012 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ИП ФИО1 отказано; встречный иск ИП ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворен, договор беспроцентного займа от 15.03.2021 признан незаключенным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 оставлено в силе.

Наличие непогашенной задолженности, подтвержденной вышеуказанным судебным актом, послужило основанием для возбуждения производства по делу№ А09-1235/2021 о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 и ФИО7 обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу № А09-4632/2019.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу № А09-4632/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2024 производство по кассационной жалобе ИП ФИО6 на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А09-4632/2019 прекращено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А09-4632/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 производство по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу № А09-4632/2019 прекращено. Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу № А09-4632/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ИП ФИО1 отказано, встречный иск ИП ФИО8 к ИП ФИО2 удовлетворен, договор займа от 15.03.2012 признан незаключенным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2025 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А09-4632/2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2025 отказано в передаче кассационной жалобы ИП ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

17.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов в размере 1 398 610 руб. (направлено 13.11.2025 согласно отметке на почтовом конверте).

Определением суда от 24.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru).

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с пояснениями ФИО1, полученными перед началом судебного заседания.

Представитель ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, дала суду пояснения.

В целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учётом запланированного отпуска состава суда и в соответствии с абзацем 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А09-4632/2019 на 17 марта 2026 года в 10 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 315.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд письменные отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленного требования, если таковые имеются и приложением документов, подтверждающих доводы возражений.

В целях обеспечения доступности правосудия в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Подробная инструкция по настройке онлайн-заседания доступна на сайте Арбитражного суда Брянской области и по адресу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: http://bryansk.arbitr.ru, факс 

<

***>; телефон 

<

***>.

Судья А.В. Паршиков