1386/2023-153707(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-122395/2022

26 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пономаревой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2021 (веб-конференция),  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.03.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12749/2023) акционерного общества  «Газстройпром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.03.2023 по делу № А56-122395/2022 (судья  Сухаревская Т.С.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта»  к акционерному обществу «Газстройпром»  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газстройпром» (далее –  ответчик) о взыскании 258.753 руб. 24 коп. неустойки по договору подряда от  25.12.2020 № 24/1703/20.  

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству,  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированный судебный акт изготовлен 17.03.2023 в связи с поступлением  апелляционной жалобы.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.  

Истцом путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов  Российской Федерации http://my.arbitr.ru направлено ходатайство об утверждении  мирового соглашения.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023  назначено рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон, ходатайство об  утверждении мирового соглашения поддержали.  

В соответствии с ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.  

Согласно ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании (п.2 ст.141 АПК РФ).  

В силу п.5 ст.49, п.6 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом  при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное  сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в  порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.  

В соответствии с положениями ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение мирового  соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу  прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием  для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм  ст.270 АПК РФ.  

В силу п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50  процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины,  ответчику – 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с апелляционной  жалобой государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.03.2023 по делу № А56-122395/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных  сторонами:  

«Общество с ограниченной ответственностью ООО «Газпром трансгаз Ухта»  (далее – Истец), в лице начальника Управления организации восстановления  основных фондов ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО4,  действующего на основании доверенности от 15.02.2021 № 139/2021 с одной  стороны,  

и Акционерное общество «Газстройпром» (далее – Ответчик), в лице  представителя Андреева Алексея Сергеевича, действующего на основании  доверенности от 03.10.2022 № 528-22/Дов, с другой стороны, совместно именуемые  «Стороны»,  

в целях урегулирования спора по делу № А56-122395/2022, рассматриваемому  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141  АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.  

1. У Истца к Ответчику имеется требование об уплате неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по договору подряда от 25.12.2020 № 24/1703/20 на  выполнение работ по техническому обслуживанию систем связи для нужд  ООО «Газпром трансгаз Ухта» в 2021 году (далее - Договор) в размере 258.753 руб.  24 коп.  

2. Стороны пришли к соглашению о снижении неустойки, указанной в п.1  настоящего Соглашения, до суммы в размере 85.000 руб. (Восемьдесят пять тысяч)  рублей.  

3. Ответчик обязуется выплатить неустойку, указанную в п. 2 настоящего  мирового соглашения, в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового  соглашения судом.  

4. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине,  уплаченные Истцом в размере 8.175 руб. при подаче иска, распределяются  следующим образом:  

- 50 % государственной пошлины в размере 4.087 руб. 50 коп., возвращается  Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;  

- 50 % государственной пошлины в размере 4.087 руб. 50 коп. Ответчик  уплачивает Истцу в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового  соглашения судом.  

5. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пунктах 2, 4  настоящего мирового соглашения, на банковские реквизиты Истца:  

р/с 40702810800000095407, в Банк ГПБ (АО), г. Москва,  к\с 30101810200000000823, БИК 044525823, ИНН 

<

***>, КПП 997250001  

6. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения  судебного дела № А56-122395/2022, остаются на той Стороне, которая их понесла.  

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству Истца.  

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр  представляется в материалы судебного дела.  

10. В соответствии со ст. 138, 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны настоящим  просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по судебному  делу № А56-122395/2022. В случае отсутствия в судебном заседании  представителей Сторон мирового соглашения, Стороны выражают волю на его  утверждение и настоящим заявляют ходатайство о рассмотрении данного вопроса в  их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 141 АПК РФ.  

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и  понятны».  

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз  Ухта» 4.087 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска.  

Возвратить акционерному обществу «Газстройпром» из федерального  бюджета 1.500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за  апелляционную жалобу.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья О.С. Пономарева