АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12280/2019

22 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Корпорация «ГРИНН»

к          обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дело»

о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 11.01.2017 в сумме 218 465 руб. 72 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 369 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №48-юр от 18.03.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 11.01.2017 в сумме 218 465 руб. 72 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 369 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленная в адрес ответчика копия определения Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащая код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи без вручения. 

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 17.02.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

07.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в том числе правового обоснования. Также истец представил дополнительные доказательства по делу.

Представитель истца в судебном заседании 09.07.2020 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №10 от 11.01.2017 в размере 218 465 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание 09.07.2020 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Корпорация «ГРИНН»» (покупатель) и ООО «СтройДело» (поставщик) был заключен договор поставки №10 от 11.01.2017 (далее — договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать строительные материалы в объемах, оговариваемых дополнительно в спецификациях (товарных накладных).

В силу пункта 1.2. договора цена на поставляемый товар подлежит согласованию сторон для каждой поставки продукции. Согласование осуществляется путем подписания спецификаций (приложений) к настоящему договору (товарных накладных) или иным способом по письменному согласованию сторон.

Поставщик доставляет товар на склад покупателя. По согласованию сторон возможны иные способы поставки (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации (приложении) дополнительно на каждую партию товара.

Пунктом 2.3. договора установлено, что покупатель осуществляет предоплату в размер 100 % стоимости товара, согласованного к отгрузке, если иные условия оплаты не оговорены в приложениях (спецификациях) к нему.

В соответствии с пунктом 8.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.01.2019  к договору поставки №101 от 11.01.2017) договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до их полного окончания. Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за 1 сме5сяц, при этом расторжение настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя ранее. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Как указал истец, им была произведена оплата товара на общую сумму 3 266 579 руб. 33 коп. Вместе с чем, ответчик поставил истцу товара на меньшую сумму – 3 048 113 руб. 61 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 218 465 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 27.05.2019, с требованием в срок до 29.05.2019 погасить дебиторскую задолженность, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 218 465 руб. 72 коп.

 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт заключения между сторонами договора поставки №10 от 11.01.2017 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 3 ст. 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить

Поскольку поставщиком был нарушен срок поставки, покупатель, утратив интерес к договору, воспользовался своим правом отказаться от товара, направил поставщику письмо от 27.05.2019 о погашении дебиторской задолженности.

Обязанность покупателя по поставке товара прекратилась в силу п. 1 ст. 511 ГК РФ, поэтому поставщик не вправе удерживать полученную от покупателя сумму предварительной оплаты.

Вместе с тем, истец пояснил, что между сторонами также имелись правоотношения по иным договорам, где истец имел задолженность перед ответчиком. В связи с чем, сторонами осуществлялись взаимозачеты.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела копии счетов-фактур (УПД), платежных документов, писем об оплате задолженности другими контрагентами, уведомлений о зачете взаимных требований (л.д. 77-139).

В результате произведенных взаиморасчетов и взаимозачетов, задолженность ответчика перед истцом, согласно акту сверки на 30.06.2019, по договору поставки №10 от 11.01.2017 составила 218 465 руб. 72 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии положениями ст. 123 АПК РФ уведомлен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора доказательств оплата задолженности по спорному договору поставки №10 от 11.01.2017 ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №10 от 11.01.2017 в размере 218 465 руб. 72 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 369 руб. 00 коп. (платежное поручение №90551 от 14.11.2019 имеется в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Дело» в пользу акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» задолженность в размере в сумме 218 465 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 369 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

 

Судья                                                                                                     С.И. Хмелевской