﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-22793/2019

10 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Б.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Петракевич Л.О., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Головастиковой М.Д.,

представители сторон для участия в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Красноярского края не явились, в связи с чем видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края прекращена, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы продолжено в обычном режиме,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ЛесЭкспорт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2019 года по делу № А33-22793/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ЛесЭкспорт» (далее – ООО «СибирьЛесЭкспорт») Шевлякова Ольга Евгеньевна (далее – Шевлякова О.Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» (ОГРН 1142454000325, ИНН 2454024260, далее также – общество, ответчик), содержащим в себе следующие требования:

- обязать в течение 35 дней с момента вступления судебного акта в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018 годы; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

- определить форму проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» в форме совместного присутствия участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании;

- возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» на Финка Александра Игоревича (далее – Финк А.И.), со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт», где Финк  А.И. является директором общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финк А.И (далее также – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал  общество в течение 35 дней с момента вступления в законную силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт»  со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018 годы; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг. Кроме того, на единоличный исполнительный орган ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» возложена  обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, отказать Шевляковой О.Е. в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не предусмотрена возможность обязания общества в судебном порядке провести собрание участников общества; истец мог воспользоваться предоставленным ему законом правом, а именно самостоятельно созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества, направив обществу и второму участнику уведомления о его созыве. Указывает, что судом неоднократно было предложено участнику в судебном порядке обратиться к ответчику с иском о получении информации. Вместе с тем истец проигнорировал возможность реализации своих прав в предусмотренном законом порядке, что является выбором истца и влечет соответствующие правовые последствия. Кроме того, ссылается на неприменимость в рамках настоящего спора пункта 21 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «СибирьЛесЭкспорт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю 27.03.2014; уставный капитал общества составляет 10 000 рублей; участниками являются: Шевлякова О.Е. и Финк А.И., имеющие доли в уставном капитале в размере 50 процентов каждый (номинальная стоимость каждой доли по 5 000 рублей); лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица, является Финк А.И.

В соответствии с пунктом 3.5.1 Устава ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 3.5.2 Устава).

Согласно пункту 3.5.3 Устава исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случаях, перечисленных в пунктах 3.5.3.1 и 3.5.3.2.

В случае, если в течение установленного действующим законодательством срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами. Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (пункт 3.5.8 Устава).

22.05.2019 Шевлякова О.Е. в адрес Финка А.И.  направила повторное требование о проведении внеочередного собрания участников общества, а также включить в повестку дня следующие вопросы: изучение финансовых результатов финансовой деятельности общества за период с 22.05.2016; переуступка прав аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:12:0000000:4366 ООО «Вилинда» (ИНН 2454012427); принятие решений по итогам изучения документов; рассмотрение вопроса о выходе Шевляковой О.Е. из состава участников общества. С предоставлением преимущественного права приобретения 50 процентов доли обществом или вторым участником общества либо продажи третьим лицам.

Согласно указанному требованию Шевлякова О.Е. просила у Финка А.И.  предоставить на внеочередном общем собрании участников общества всю документацию по деятельности предприятия, начиная с 22.05.2016 и по настоящее время. При этом указанная документация должна включать в себя все договоры, заключённые от имени общества, выписки с банковского счета общества, отражающие движения денежных средств предприятия за истребуемый период, договоры с работниками общества, если таковые заключались, локальные нормативные акты общества, налоговые и бухгалтерские отчетности за все время деятельности предприятия, печать предприятия, а также предоставить подлинные правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество общества.

Повторное требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества получено Финком А.И. 22.06.2019 и оставлено им без ответа.

23.07.2019 Шевлякова О.Е. в адрес Финка А.И. направила уведомление о проведении внеочередного общего собрания 30.08.2019 в 14 час. 00 мин. с повесткой дня, включающая в себя следующие вопросы: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017 и 2018 годы; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплата его услуг.

В указанном уведомлении содержится также требование о предоставлении на внеочередное общее собрание участников общества всей документации, которая ранее была указана в повторном требовании о проведении внеочередного общего собрания общества от 22.05.2019.

Ссылаясь на бездействие единоличного исполнительного органа ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» в части созыва и проведения общего собрания, Шевлякова О.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного истцом требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, а также наличия оснований для понуждения единоличного исполнительного органа подготовить и провести внеочередное общее собрание.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Статья 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

Факт направления Шевляковой О.Е. 22.05.2019 в адрес Финка А.И. требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества с рассмотрением предложенной истцом повесткой дня подтверждается материалами дела (л. д. 54-55 т. 1). Однако, несмотря на получение его Финком А.И., решение о проведении либо об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества им как исполнительным органом не принималось. Указанное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела ими не представлено.

Судами также установлено, что 23.07.2019 Шевлякова О.Е. в адрес Финка А.И. направила уведомление о проведении внеочередного общего собрания 30.08.2019 в 14 час. 00 мин.

Согласно пояснениям истца, на момент проведения 30.08.2019 внеочередного общего собрания участников общества Финк А.И. не явился, документы, необходимые для проведения общего собрания представлены не были. Ответчиком и третьим лицом указанное обстоятельство также не было оспорено.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении жалоб участников общества на отказ в удовлетворении их требований о созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов судам необходимо учитывать, что перечень оснований, по которым участнику общества может быть отказано в удовлетворении названных требований, содержащийся в статьях 35 и 36 Закона, является исчерпывающим. Если отказ в удовлетворении таких требований дан по основаниям, не предусмотренным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество (совет директоров) выполнить соответствующие требования участника (созвать внеочередное общее собрание, внести дополнительные вопросы в повестку дня собрания).

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что исковые требования о понуждении ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» в течение 35 дней с момента вступления в законную силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирь ЛесЭкспорт» с изложенной истцом повесткой дня являются обоснованными.

При этом судами учтено, что обществом (исполнительным органом) по требованию истца не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества (либо решения об отказе) по истечении срока установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом.

Перечень вопросов, предложенных Шевляковой О.Е. для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества содержит помимо прочего предложение об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а данный вопрос в силу положений статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статьей 34 Устава общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2019 года по делу № А33-22793/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Т.П. Васина

И.И. Палащенко