ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2356/2017

г. Киров

29 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 по делу № А82-2356/2017, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Люкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании демонтировать теплотрассу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Люкс» (далее – ответчик) об обязании демонтировать теплотрассу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2». 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Волга" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения. 

ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

24.08.2017 от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны, понятны. Заявление подписано директором истца. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 по делу № А82-2356/2017 отменить. Прекратить производство по делу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2017 № 60. Выдать справку. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2017 № 266. Выдать справку. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

ФИО3

А.В. Тетервак