Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3996/2024

11 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Самар Л.В.

судей                                       Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»

на решение от 17.06.2024

по делу № А37-164/2024

Арбитражного суда 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 024 264 рублей 07 копеек, о продолжении начисления пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 9 904 311 рублей 50 копеек, пени за период с 19.12.2023 по 18.04.2024 в размере 986 609 рублей 31 копейки, а всего 10 890 920 рублей 81 копейка, о продолжении начисления пени на сумму основного долга, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Определениями от 06.02.2024, от 28.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 024 264 рублей 07 копеек (4 905 534 рубля 50 копеек – основной долг за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, 1 118 729 рублей 57 копеек – пени за период с 19.12.2023 по 17.05.2024), с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Решением от 17.06.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере 4 905 534 рублей 50 копеек, пени за период с 19.12.2023 по 17.05.2024 в размере 1 118 729 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 53 121 рубля 00 копеек, а всего – 6 077 385 рублей 07 копеек; взыскана неустойка, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 4 904 533 рублей 48 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты суммы долга; взыскана неустойка, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 1 001 рубля 02 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания Энергия» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В доводах жалобы ее заявитель ссылается на то, что размер неустойки должен рассчитываться в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,50% и составлять 664 226,91 руб.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания в материалы дела от ПАО «Магаданэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, возражает относительно ее удовлетворения, считает, что положения Постановления № 474 в настоящем споре в отношении нежилых производственных помещений и объектов не применимы, просит решение суда оставить без изменения.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «Компания Энергия» об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Дальневосточного округа апелляционной жалобы по делу № 06АП-2000/2024, результат которого, по мнению апеллянта, имеет правовое значение для рассмотрения настоящего дела.   

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов МО «Омсукчанский муниципальный округ» определено ООО «Компания Энергия».

В ноябре 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло электроэнергию на объекты ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация), предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы), а также в нежилое помещение общей площадью 11,96 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, часть помещения № 72 (бухгалтерия по расчетам с населением за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)), управление которым осуществляет ИП ФИО1

Данное нежилое помещение является собственностью муниципального образования «поселок Дукат», передано компании по договору аренды от 10.10.2019 № 20, возобновленному на неопределенный срок.

На всех объектах ООО «Компания Энергия» установлены приборы учета электроэнергии, что подтверждается актами допуска (ввода) приборов учета в эксплуатацию, актами проверки приборов учета.

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключен не был. Проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 № 18э1754/30/31 был направлен компании  для подписания, однако подписанный экземпляр возвращен не был.

ПАО «Магаданэнерго» поставив ООО «Компания Энергия» на спорные объекты электроэнергию выставило счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 9 905 534,50 руб.

Расчеты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

ООО «Компания Энергия» счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442), не оплатила, в связи с чем истец вручил ответчику претензию от 25.12.2023 № МЭ/20-18-38-1631 о необходимости погасить сумму долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность на сумму 5 000 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции составила 4 905 534,50 руб.

Суд первой инстанции, применяя положения параграфа 2 главы 23 и параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при наличии доказательств исполнения истцом обязательств, в отсутствие подтверждения оплаты задолженности по потребленному коммунальному ресурсу, обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования.

В указанной части решение суда не обжалуется и в силу положений статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в деле лиц о проверке судебного акта в обжалуемой части, пересмотру судом апелляционной инстанции не подлежит.

ООО «Компания Энергия», обжалуя судебный акт, выразило несогласие с расчетом штрафных санкций, полагает, что неустойка должна рассчитываться в соответствии с требованиями постановления № 474.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Федеральными законами от 01.05.2022 №127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление №912 и Постановление №474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления №912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы пункта 1 Постановления №474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 №2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474»), не имеется.

В этой связи, поскольку задолженность за потребленный коммунальный ресурс взыскана с ООО «Компания Энергия» за объект, не относящийся к объектам в МКД (жилому фонду), то положения постановления № 474 в данном случае, на ответчика не распространяются.      

Таким образом, при определении размера пени, подлежащих оплате на день фактического исполнения обязательства, подлежит применению размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, который будет действовать на указанную дату.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2024 по делу № А37-164/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

     Л.В. Самар

Судьи

И.Е. Пичинина

 

      С.Б. Ротарь