Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14598/2017

город Брянск

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» ФИО2 о проведенной процедуре наблюдения,

по делу №А09-14598/2017 по заявлению  АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), г.Москва,

о признании должника − общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест», г.Брянск  несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Департамент строительства Брянской области, г. Брянск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу:

не явился, извещен;

от должника:

от временного управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество), (далее АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), заявитель, кредитор) 26.10.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» (далее − ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 27.10.2017 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) было оставлено без движения,  определением суда от 09.11.2017 указанное заявление кредитора было принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2017 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ». Производство по делу № А09-14598/2017 по заявлению АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение суда первой инстанции от 05.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018) постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2018 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 02.08.2018 по ходатайству ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Департамент строительства Брянской области.

В процессе рассмотрения дела, заявителем были представлены документы по внесению изменений в наименование, а также адрес юридического лица (т. 3л.74-96), в соответствии с которыми Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество) изменен на Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество) (сокращенное наименование - АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), (119049 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 06.11.2018 (резолютивная часть от 29.10.2018) заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организацией «Северная столица».

Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» включены требования АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в размере 1 338 751 руб. 82 коп.

Этим же определением суда (06.11.2018) назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 28 марта 2019 года.

20.03.2019 в арбитражный суд от ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу на три месяца в связи с болезнью руководителя.

Как предусмотрено п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом случаях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев доводы заявленного ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» ходатайства о приостановлении производства по делу, суд счёл ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с чем отклонил его. 

25.03.2019 по системе «Мой арбитр» в Арбитражный суд Брянской области поступил отчет временного управляющего ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» ФИО2 о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 20.03.2019, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Лица, имеющие право заявить свои возражения, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также результаты проведения первого собрания кредиторов должника от 20.03.2019.

Изучив материалы дела,  в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2017, общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***> (см. том 1, л.д. 24-27).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал 17.11.2018 в газете «Коммерсантъ» № 212 сообщение о введении в отношении ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, на сайте ЕФРСБ 13.11.2018 (№ сообщения 3209782), (см. том 3, л.д. 139-141).

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» включены требования кредиторов в размере 22 972 746 руб. 45 коп., из которых первая очередь − отсутствует, вторая очередь − 7 365 руб. 00 коп., третья очередь 22 965 381 руб. 45 коп., в том числе 22 926 423 руб. 08коп. (обеспечены залогом), не обеспечены залогом− 32 241 руб. 01 коп. основной долг, 6 717 руб. 36 коп. пени, штрафы, проценты (см. реестр требований кредиторов).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела инвентаризация и оценка имущества должника - ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, другой документации свидетельствует о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, должник обладает признаками несостоятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Невозможность восстановления платежеспособности должника подтверждается коэффициентами и выводами временного управляющего, приведенными в анализе финансового состояния ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ».

Кроме того временным управляющим должника сделан вывод о том, что собственных активов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» на 31.12.2017 недостаточно для полного покрытия его долговых обязательств (краткосрочных и долгосрочных), на протяжении  всего анализируемого периода Общество является неплатежеспособным и неспособным погасить свои текущие обязательства за счет выручки.

Временным управляющим ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» ФИО2 при проверке наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства (см. том 5, л.д. 1-25).

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что активов у должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (см. том 5, л.д. 86-119).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

20.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 99,860 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» является неправомочным, в материалах дела нет. 

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; принято решение об образовании комитета кредиторов и избраны членами комитет кредиторов (ФИО3, ФИО4, ФИО5); также принято решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; решение об определении саморегулируемой организации из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий − Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемой организацией «Северная столица», которая должна представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ»; ведение реестра требований кредиторов было поручено арбитражному управляющему, представителя собрания кредиторов не избирали; место проведения собрания кредиторов избрано: город Москва, ул. Шаболовка, дом 10, корпус 2, БЦ «Конкорд» (см. том 5, л.д. 90-94).

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Таким образом, в силу указанной нормы права, а также положений п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 93, п. 7 ст. 119, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве вопрос о дальнейшем применении процедур банкротства разрешается судом на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника, принятого им в установленном Законом порядке.

Из материалов дела видно, что 20.03.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ», на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом, как следует из представленных в деле документов, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком шесть месяцев, т.е. с 28 марта 2019 года по 28 сентября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организацией «Северная столица» ФИО2, арбитражный суд установил, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» (241013, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» (241013, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) − прекратить.

Признать – общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» (241013, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 28 марта 2019 года по 28 сентября  2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 150000, 

<

...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» − ФИО2 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Инвест» на 11 часов 45 минут 30 сентября 2019 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет №601.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                     О.В. Калмыкова